Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES FALABELLA LIMITADA con SII
Fecha: 30-06-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA+150.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Falabella contra rebaja de capital propio tributario. SII validó solo $130 mil millones de $280 mil millones de aumentos de capital en filial, por falta de acreditación efectiva de aportes mediante cesión de créditos sin documentación de mutuos originales.
Inversiones Falabella Limitada (IFL) presentó declaración de renta AT 2019 con aumentos de capital en su filial Nueva Falabella Inversiones Internacionales SpA por $280.223.819.140, supuestamente mediante capitalización de cuenta por cobrar. El SII fiscalizó estas operaciones y rechazó 10 de 22 transacciones por falta de acreditación documental, rebajando el capital propio tributario de $2.034.991.738.533 a $1.884.558.755.987 en $150.432.982.546. La reclamante agotó vía administrativa (RAV y Recurso Jerárquico) sin éxito, luego interpuso reclamo judicial.
El tribunal constata que IFL varió sustancialmente sus alegaciones entre etapas: en fiscalización señaló capitalización de cuenta por cobrar; luego argumentó 'pagos por cuenta de FSA'; finalmente en juicio planteó aporte en especie mediante cesión de créditos. La escritura notarial (Repertorio 125.049/2018) declara pago 'en dinero en efectivo', lo que bajo actos propios no admite reconversión judicial. Los fondos provinieron directamente de cuentas de matriz Falabella S.A., nunca transitaron por patrimonio de IFL ni receptora NFII. No se probó existencia de mutuos inter-compañía ni contratos d
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirma Resolución Exenta N° 17.100 N° 747/2022 del SII que rebajó capital propio tributario al 01.01.2019 en $150.432.982.546. No se condena en costas a reclamante por motivos plausibles para litigar.
1
S.S.
“ INVERSIONES FALABELLA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a treinta de junio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de fecha 12.07.2023, por el cual compareció don Ignacio Tomás Iriarte Madagán y don Luis Felipe Ocampo Moscoso, abogado s, ambos en representación de INVERSIONES FALABELLA LIMITADA, Rol Único Tributario N° 76.020.391-2, ambos domiciliados para estos efectos en Isidora Goyenechea N° 3120, piso noveno, comuna de Las Condes, quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 17.100 N° 747/2022, de fecha 29.09.2022, notificada con fecha 30.09.2022, que modificó el capital propio tributario de la sociedad reclamante, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803.000-k, representado legalmente por don
CHRISTIAN FERNANDO SOTO TORRES , nombrado mediante Resolución TRA N ° 246/52/2022, de 29.09.2022, ambos domiciliados en Amunategui N° 66, Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 97, Certificado de envío y recepción N° 40390, de fecha 12.07.2023, Notificación N° 30 4, F3300, de fecha 30.09.2022, copia de Resolución Ex .17.100 N° 747/2022, de fecha 29.09.2022, Copia de escrito de RAV presentada por la reclamante, Notificación N° 90/2023, de fecha 24.03.2023 y Resolución Exenta N° 166.208/2023, de fecha 23.03.2023, del Departamento de Procedimientos Administrativos Tributarios de la DGC del SII, Comprobante Ingreso de Recurso Jerárquico, Copia de escrito Recurso Jerárquico, Resolución Nº RJ -179273-2023, de fecha 16.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.