Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NUEVA FALABELLA INVERSIONES INTERNACIONALES SPA con SII
Fecha: 30-06-2026 · Materia: Resolución · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resolución que rebajó el CPT en $162.824 millones, por no acreditarse efectividad de aportes de capital en filial peruana durante el AT 2019.
El SII emitió Resolución Exenta N°745/2022 rebajando el capital propio tributario de Nueva Falabella Inversiones Internacionales SpA en $162.824.092.292, al estimar no acreditados materialmente 11 de 17 traspasos que conformaron aumentos de capital en la filial Inversiones Inverfal Perú SpA durante el ejercicio 2018. La reclamante impugnó la resolución alegando que los aportes se realizaron mediante cesión de créditos nominativos dentro del grupo empresarial Falabella.
El tribunal advirtió que la reclamante sostuvo tres posturas contradictorias sucesivas: primero alegó pago en dinero efectivo conforme a las escrituras; luego adujo pagos por cuenta de la matriz Falabella S.A.; finalmente invocó una cesión de créditos. Esta mutación de versiones afecta su credibilidad procesal. Las escrituras declaran pago en efectivo, pero no constan flujos bancarios desde la reclamante hacia la filial peruana, sino egresos de Falabella S.A. hacia terceros en el extranjero. La tercera tesis exigía acreditar contratos de mutuo originarios por más de $150 mil millones, los que
Se rechaza el reclamo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta N°17.100 N°745/2022. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1
S.S.
“NUEVA FALABELLA INVERSIONES INTERNACIONALES SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a treinta de junio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de fecha 12.07.2023, por el cual compareció don Ignacio Tomás Iriarte Madagán y don Luis Felipe Ocampo Moscoso, abogados, ambos en representación de la sociedad NUEVA FALABELLA INVERSIONES INTERNACIONALES SpA. Rol Único
Tributario N° 76.042.371-8, del giro Inversiones Bonos debentures, Títulos valores mobiliarios, Administración de bienes, Inversiones de bienes, Inversiones de bienes raíces y arriendo, ambos domiciliados para estos efectos en Isidora Goyenechea N° 3120, piso noveno, comuna de Las Condes , quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 17.100 N° 745/2022, de fecha 29.09.2022, notificada con fecha 30.09.2022, que modificó el capital propio tributario de la sociedad, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803.000- k, representado legalmente por don Marcelo Avendaño Soto, nombrado mediante Resolución TRA N° 246/759/2023, de 23.10.2023, ambos domiciliados en Amunategui N° 66, Santiago, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.