Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ENGIE AUSTRAL con SII
Fecha: 24-08-2026 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto resolución del SII que negaba devolución de PPUA por USD 31.041.837,38 del AT 2022, por falta de fundamentación, decaimiento de causa y arbitrariedad al condicionar devolución a auditoría pendiente del ejercicio anterior.
ENGIE AUSTRAL S.A. presentó declaración F22 del AT 2022 solicitando devolución de PPUA por USD 31.041.837,38, cuya pérdida tributaria provenía en gran medida del arrastre de pérdidas del AT 2021 (USD 278.817.496,92). El SII, mediante Resolución Exenta N° 47/2023 de fecha 11.05.2023, rechazó íntegramente la solicitud argumentando que la pérdida de arrastre se encontraba siendo auditada bajo Citación N° 461 del AT 2021, por lo que no podía verificarse su exactitud. Con posterioridad, el 27.06.2024, la DRM Santiago Oriente emitió Liquidaciones N° 285-287 finalizando la auditoría del AT 2021, conf
El Tribunal estima que la Resolución Exenta N° 47/2023 adolece de vicios insalvables de fundamentación. Primero, el SII no formuló cuestionamiento contable, aritmético ni dogmático alguno a las partidas del F22 AT 2022, limitándose a proyectar una hipótesis eventual sobre auditoría pendiente, lo que transgrede el estándar de motivación exigido por art. 11 y 41 Ley N° 19.880 y vulnera el principio conclusivo. Segundo, la premisa fáctica en que descansaba la denegación decayó sobrevinidamente cuando el SII finiquitó la auditoría del AT 2021 validando íntegramente la pérdida, privando de causa a
Ha lugar a la reclamación tributaria. Déjase sin efecto la Resolución Exenta N° 47/2023 de 11.05.2023 emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII. Se ordena proceder a realizar la devolución solicitada de USD 31.041.837,38. No se condena en costas a la reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.
S.S.
“ENGIE AUSTRAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
GRANDES CONTRIBUYENTES”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinticuatro de agosto de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de fecha 08.08.2023, por el cual compareció don Joaquín Urra Trujillo, abogado, en representación de ENGIE AUSTRAL S.A. Rol Único Tributario N° 96.885.200-0, sociedad del giro de fondos de inversión y entidades financieras similares, entre otros, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Andrés Bello N° 2711, piso 4, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 47/2023, emitida con fecha 11.05.2023, por medio de la cual se resolvió no ha lugar a la solicitud de devolución por concepto de PPUA , AT 2022 por un monto de US $ 31.041.837,38.- emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
CONTRIBUYENTES, RUT N° 60.803.000- k, representado legalmente por don Marcelo Avendaño Soto, nombrado mediante Resolución TRA N ° 246/759/2023, de 23.10.2023, ambos domiciliados en Amunategui N° 66, Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 93, Certificado de envío y recepción N° 41577, de fecha 08.08.2023, Resolución Exenta N° 47/2023, de fecha 11.05.2023, emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes, F 22 AT 2022 Folio N° 0346590242, Citación N° 461, de fecha 03.11.2022, Escritura pública de mandato judicial otorgada con fecha 27.06.2023 en la Notaría de doña Paulina Constanza Estay Calzadilla. Escrito por el cual la actora deduce reclamo en procedimiento general de reclamaciones en contra de La Resolución
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.