Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SIM S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-09-2014 · Materia: Resolución · Juez: alvaro_gomez_fuentes
RECHAZA
SIM S.A. (ex INDALUM) reclama contra Resolución SII que modifica pérdida tributaria 2012 y rechaza devolución por gastos (goodwill e intereses) no suficientemente acreditados. Tribunal rechaza reclamo por falta de respaldo documental.
SIM S.A. declaró pérdida tributaria de $2.239.763.544 en AT 2012 y solicitó devolución de $176.187.277. El SII notificó citación N°9 para acreditar partidas. La contribuyente respondió pero el SII consideró insuficientemente documentados gastos por goodwill ($157.597.968) e intereses bancarios ($67.917.429). Mediante Resolución Exenta 17.200 N°72 de 8 mayo 2013, el SII modificó la pérdida a $1.401.528.463 y autorizó devolución de solo $148.384.609. La contribuyente reclama por tales partidas.
El tribunal analiza que la procedencia de devoluciones requiere acreditar efectivamente la pérdida o saldo a favor mediante contabilidad y documentos que la sustentan, conforme art. 97 LIR. Para deducir gastos se exige acreditación fehaciente conforme art. 31 LIR. En autos, no se validó que el goodwill estuviera bien determinado ni la correcta asignación en activos, sin existencias donde asignarlo. Respecto a intereses, no se aportaron antecedentes suficientes. El tribunal debe hacer control de legalidad del acto administrativo según antecedentes disponibles al dictarlo, no reauditar. La resol
Se rechaza el reclamo contra Resolución Exenta 17.200 N°72 de 8 mayo 2013. Se confirma íntegramente la resolución del SII. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Fojas: Trecientos veintiséis - 326
“SIM S.A. CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Providencia, a nueve de Septiembre de dos mil catorce.
Proveyendo la presentación de la reclamada de fecha 08.09.14:
Sin perjuicio de que la suma no coincide con el cuerpo del escrito:
A LO PRINCIPAL: Téngase presente en lo que a derecho corresponda.
AL OTROSÍ: Estése a lo certificado a fojas 318 y 319.
VISTOS:
El escrito de fecha 26 de agosto de 2013, rolan te a fs. 41 a 46, mediante el cual don David Sebastián Lagos Fernández, abogado, mandatario judicial de SIM S.A. , antes denominada INDALUM S.A., RUT N° 91.524.000 -3, giro: Fabricación, elaboración y comercialización de perfiles y elementos de aluminio y PV C, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida la Divisa N° 01100, Comuna de San Bernardo, Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta 17.200 N° 72, de fecha 08 de mayo de 2013, que modifica para el Año Tributario 2012 la Pérdida Tributaria declarada inicialmente por el contribuyente INDALUM S.A., por $2.239.763.544. -, mediante formulario 22, folio N° 231960532, a la suma de $1.401.528.463.-, y da lugar a la devolución de $148.384.609. - de los $176.187.277. - solicitados, según los ajustes explicados en dicha resolución , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES, RUT N° 60.803.000-K, representado legalmente por don Lucio Martínez Cisternas, Subdirector Jurídico Subrogante del Servicio de Impuestos Internos, según Resolución SII PERS. EX N° 7762, domiciliados para estos efectos en Almirante Lorenzo Gotuzzo N° 124, séptimo piso, Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.