Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Cruces Tapia con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 10-09-2014 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación por vulneración del derecho de propiedad respecto de giros de PPM, por falta de nexo causal entre la resolución impugnada y el pago efectuado con anterioridad por Tesorería.
Contribuyente fue fiscalizado por el SII por no pago de PPM del año comercial 2010. Se giraron obligaciones tributarias en diciembre 2010. El reclamante presentó declaración de renta AT 2011 con pago diferido que fue abonado. Entre marzo y mayo 2014, Tesorería imputó $7.476.932 a los giros de PPM. El SII rechazó solicitud de anulación de giros mediante Resolución Exenta 1570 del 10 de julio 2014. Reclamante alega vulneración del derecho de propiedad por imputación indebida.
El tribunal constata que los giros de PPM fueron pagados (mediante imputación efectuada por Tesorería) con anterioridad a la Resolución 1570 del SII, con fechas 14 de marzo y 13 de mayo 2014. La obligación tributaria AT 2011 fue extinguida en octubre 2013 según consta en certificados de deuda. Los giros no fueron reclamados oportunamente por el contribuyente, consolidándose su validez. La Resolución 1570 fue dictada posterior al pago ya ejecutado. No existe nexo causal entre el acto administrativo impugnado y la afectación patrimonial alegada, pues ésta derivó del proceso ejecutivo de Tesorerí
Se rechaza en todas sus partes la reclamación por vulneración de derecho interpuesta por Artemio Dinamarca Cruces Tapia contra el Servicio de Impuestos Internos. Se exonera de costas al reclamante por considerar que tuvo motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Artemio Dinamarca Cruces Tapia
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos
MATERIA : Reclamación por Vulneración de Derecho – Código Tributario
Antofagasta, a diez días del mes de septiembre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 39, comparece don Bernardo Yévenes Carvajal, abogado, Rol Único Nacional N° 9.359.900-4, en representación de don Artemio Dinamarca Cruces Tapia , Rol Único Tributario N°5.924.452-3, Iridologo, ambos con domicilio para estos efectos en calle Prat N° 690 Dpto. N° 13, de la ciudad de Antofagasta, quien interpone reclamo por vulneración de derechos del artículo 155 del Código Tributario, específicamente el derecho a la propiedad consignado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, consignada en la Resolución Ex. N° 1570 de fecha 10 de julio del 2014, suscrita por don Hugo Figueroa Jara, Jefe de la Oficina de Procedimientos Administrativos del Servicio de Impuestos Internos de Antofagasta, notificada por cédula a su parte, con la misma fecha, acto que vulnera el citado derecho según se expone a continuación:
En primer término, expresa que el Departamento de Fiscalización del Servicio de Impuestos Internos de Antofagasta, respecto de la renta del año Tributario 2011, procedió con fecha 27 de diciembre de 2010, a girar los PPM correspondientes al año comercial 2010, y que corresponden a la renta Año Tributario 2011, folio 93312751, por un monto de pago de $17.881.846.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.