Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MADECO MILLS S.A. con SII
Fecha: 24-11-2014 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de MADECO MILLS contra resolución que denegó devolución de $19.378.439 por gastos de capacitación 2013, por no haber aportado documentación requerida en fiscalización administrativa.
MADECO MILLS S.A. presentó declaración anual de impuesto a la renta 2013 solicitando devolución de $19.378.439 por gastos de capacitación menos impuesto único. El SII detectó inconsistencias y requirió documentación específica mediante cartas notificación de junio y agosto 2013. La empresa comparecía pero no aportaba la documentación solicitada. El SII dictó resolución denegatoria por falta de antecedentes. La empresa reclamó ante tribunal tributario argumentando que el servicio contaba con información suficiente y que los tribunales podían revisar documentación presentada en sede judicial.
El tribunal analiza que la resolución reclamada cumplió con las etapas del procedimiento administrativo conforme a la Ley 19.880: iniciación, instrucción y finalización. Se establece que el SII efectuó requerimiento específico de documentación, pero la reclamante no lo cumplió satisfactoriamente. El tribunal rechaza el argumento de que los tribunales tributarios puedan admitir documentación no presentada administrativamente sin causa legítima. Se destaca que existían múltiples inconsistencias que obligaban al fiscalizador a revisar antecedentes contables, lo cual resultaba imposible sin docume
Se rechaza el reclamo interpuesto por MADECO MILLS S.A. en contra de la Resolución Exenta N°316000000018 de 19 de noviembre de 2013, manteniéndose la denegación de la devolución de $19.378.439.
“MADECO MILLS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, veinticuatro de noviembre de dos mil catorce.
A SUS AUTOS, Certificado emitido por el Señor Secretario del Tribunal.
VISTOS:
El escrito de fecha 22 de enero de 2014, de fs. 38 a 60, en el cual comparece don Enrique Sotomayor Arangua, abogado, y don Cristian Gabriel Montes Lahaye, ingeniero, ambos en representación convencional de MADECO MILLS S.A. RUT N° 76.009.053-0, sociedad comercial del giro de fabricación de productos primarios de metales, todos domiciliados para estos efectos en San Francisco N°4760 de la comuna de San Miguel, de la ciudad de Santiago, quienes interponen reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Exenta N°316000000018, de fecha 19 de noviembre de 2013, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL SUR, Rut N°60.803.408-0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTÍZ
QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur, según Resolución SII Pers. N°506, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 4, Copia de la Resolución Exenta N°316000000018, de fecha 19 de noviembre de 2013, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, y su correspondiente sobre de notificación.
A fs. 5 a 6, Detalle de Información Proporcionada por sus agentes retenedores, informantes y otros, impresas con fecha 26.12.2013.
A fs. 7, Copia de fragmento de Carta Notificación N° 130234249, de fecha 11.06.2013.
A fs. 8, Copia de fragmento de Carta Notificación N° 120234822, de fecha 22.06.2012.
A fs. 9, Certificado de Liquidación 2012 emitido por el Servicio
Nacional de capacitación y Empleo con fecha 27.03.2013.
A fs. 10 a 11, Fotocopia de Comprobante Contable N°1700011815 y su respaldo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.