Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSTRUCCIONES Y PAVIMENTACIONES CHAGO LIMITADA con SII
Fecha: 18-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra multa por pérdida de facturas, declarando la pérdida como fortuita y anulando el acta de infracción por vicio en la notificación.
La reclamante extravió facturas timbradas afectas a IVA el 13 de marzo de 2014 por robo con sorpresa de su bolso. Ese mismo día dejó constancia en Carabineros (parte 542), publicó la pérdida en El Mercurio y el 17 de marzo informó al SII mediante formulario 2117. El SII notificó el 29 de abril de 2014 un acta de infracción calificando la pérdida como no fortuita y grave, basándose en la relación débito-crédito de las declaraciones y en que no se tomaron resguardos adecuados.
El tribunal establece que la carga probatoria de la infracción recae en el SII conforme al principio de presunción de inocencia. Siendo la regla general que las pérdidas de documentos sean fortuitas, el SII no aportó antecedentes suficientes para acreditar que fue no fortuita. La reclamante cumplió con todos los requisitos legales: dio aviso dentro del plazo, publicó la pérdida y denunció a la policía. El tribunal además anula la notificación por vicio esencial: se notificó a Jorge Romero Salas en lugar del representante legal Julio Rodil González, infringiendo los artículos 11 y 13 del CT.
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto el Acta de Denuncia de Infracción Folio 25080788 de 29 de abril de 2014. Se condena en costas al SII por haber sido totalmente vencido.
1
“CONSTRUCCIONES Y PAVIMENTACIONES CHAGO LIMITADA CON SII, DIRECCIÓN
REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
LPM/jvs
Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil catorce.
VISTOS:
Uno. A fojas uno comparece CONSTRUCCIONES Y PAVIMENTACIONES CHAGO
LIMITADA, RUT N° 76.092.982-4, representada por JULIO RODIL GONZÁLEZ
MINCHOLA, cédula de identidad de extranjeros n° 21.859.932 -K , ambos domiciliados para e stos efectos en Ismael Vergara N° 670 ,departamento 21,Comuna de Santiago, interponiendo reclamo tributario en procedimiento del artículo 165 del Código Tributario , en contra del Acta de Denuncia de Infracción Folio N° 25080788, cursada por el Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos
Internos, representada por don Rómulo Gómez Sepúlveda, Director Regional, ambos domiciliados en Alonso de Ovalle N° 680, Santiago (en adelante el Servicio o Servicio de Impuestos Internos o el reclamado) fundando su acción de reclamación en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Hechos:
El 13 de Marzo del año 2014, aproximadamente a las 9 de la mañana la reclamante sufrió el robo con sorpresa de su bolso, en el cual estaban las facturas t imbradas y en blanco.
El mismo día 13 de marzo del año 2014 la reclamante dejó constancia de la pérdida documentaria en la Sub Comisaría de Carabineros de Chile de Recoleta Sur, quedando está plasmada con el número 542 de constancia.
El día 13 de marzo del presente año , se publicó en los avisos económicos del diario El Mercurio, en la sección de Documentos Nulos el e xtravío de los documentos , individualizando a la reclamante como emisor de dichos documentos.
El día 17 de Marzo del 2014 , la reclamante efectuó el aviso ante Servicio de Impuestos Internos, a través del formulario 2117 por motivo de perdida documentaria, mediante comprobante de recepción solicitud, folio N° 77314469836, dentro de plazo. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.