Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LABORATORIOS SANDERSON S.A con SII
Fecha: 18-08-2015 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M
Tribunal rechaza reclamo de Laboratorios Sanderson S.A. contra denegación de devolución de pagos provisionales por falta de acreditación de pérdida tributaria declarada.
Laboratorios Sanderson S.A. declaró pérdida tributaria de $2.210.009.224 en el Año Tributario 2013 (Formulario 22, Folio 231707943) y solicitó devolución de $504.882.022 ($329.390.629 por PPUA y $215.134.801 por PPM). El SII requirió documentación el 15.11.13 mediante Notificación 53516, recibida respuesta parcial el 28.11.13. La Resolución Exenta 2167 de 29.04.14 denegó la devolución por observaciones detectadas en la declaración, especialmente respecto a gastos por intereses pagados a empresa extranjera (Fresenius Kabi) y deficiencias en acreditación de pérdida.
El Tribunal concluyó que la reclamante no acompañó toda la documentación requerida por el SII en sede administrativa. Los contratos de préstamo aportados databan del 2012 sin respaldo de contratos anteriores fusionados. Los intereses de los nuevos contratos comenzaban el 17.06.13 (Año Tributario 2014), no aplicables al año tributario 2013 cuestionado. El FUT fue aportado sin respaldo. Existe relación entre la persona responsable de la comunicación con el SII y la prestadora (correo @fresenius-kabi.com), impidiendo verificar el estatuto jurídico de los pagos. Las observaciones de la Resolución
Tribunal rechaza íntegramente el reclamo tributario contra la Resolución Exenta DFI.16.01 N° 2167 de 29.04.14, por no acreditarse los presupuestos de hecho para la devolución reclamada de pagos provisionales mensuales y por utilidades absorbidas.
Fojas: 176.-
Laboratorios Sanderson S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Santiago Sur.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a diecisiete de agosto de dos mil quince.
VISTOS:
El escrito de 14.08.14, en que comparece don David Lagos Fernández, abogado, en representación convencional de LABORATORIOS SANDERSON S.A., cuyo giro se extrae del acto fundante que es giro: fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales, de domicilio en calle Carlos Fernández N° 244, comuna de San Joaquín, Región Metropolitana, ambos domiciliados para estos efectos en calle Rosario Norte N° 407, 6° piso, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Ex. N° 2167, de 29.04.14, emitida por el Departamento de Fiscalización de Medianas y Grandes Empresas, Grupo N° 2, de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803.408-0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTIZ QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución SIIPers. N° 506, de 18.03.08, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N° 1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.