Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con FABRICACION Y COMERCIALIZACIÓN EL CONDE LIMITADA
Fecha: 16-06-2016 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por omisión maliciosa de declaraciones (art. 97 N°5 CT) por falta de acreditación de dolo y prescripción parcial de la acción.
El SII denunció a Fabricación y Comercialización El Conde Ltda. por omitir maliciosamente las declaraciones del formulario 22 (Impuesto a la Renta) en los años tributarios 2012 y 2013. Conforme a información de Transbank sobre operaciones con tarjetas de crédito/débito, el contribuyente habría subdeclarado ingresos por ventas. El SII practicó tasación de la Renta Líquida Imponible bajo el art. 35 LIR, determinando un perjuicio fiscal de $8.573.570. El contribuyente no presentó descargos dentro del plazo legal.
El Tribunal aplicó principios de presunción de inocencia y carga probatoria al SII. Analizó que el Informe de Fiscalización N°191-4 utiliza consistentemente el término "subdeclarar" (declarar menos de lo debido) en lugar de "omitir" (no declarar), siendo hipótesis infraccionales distintas con diferentes estándares de prueba. Constató que los formularios 22 en blanco acompañados no acreditan la omisión alegada. Además, encontró que respecto del AT 2012, la acción prescribió en abril de 2015 (tres años desde abril 2012, cuando debía presentarse la declaración del ejercicio 2011). Concluyó que el
No se acoge el Acta de Denuncia N°10 por no estar acreditada la comisión de la infracción del art. 97 N°5 CT, encontrándose algunos períodos prescritos. Se ordena cumplimiento al Director Regional del SII una vez ejecutoriada la sentencia.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS CON FABRICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN
EL CONDE LIMITADA”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de junio de dos mil dieciséis.
Que, a fojas 4 y siguientes consta acta de denuncia N°10 de fecha 27 de abril de 2016, suscrita por Natalia Godoy Sagredo, fiscalizadora del Departamento de Fiscalización de Personas y Micro -Pequeña Empresas de la XIII Dirección Regional Santiago Centro del Servicio Impuestos Internos (en adelante “Servicio“), notificada con la misma fecha a la contribuyente Fabricación y Comercialización El Conde Limitada, Rut N° 76.860.190-9, representada legalmente por Paloma Belén Díaz Mercado, Rut N° 13.551.317-2, con domicilio actual en San Diego 1452 - 35 B, comuna de Santiago, por haber incurrido en infracción al artículo 97 N°5 del Código Tributario, CONDUCTA CONSTITUTIVA DE LA INFRACCIÓN.-
HECHOS.-
Señala el acta que la sociedad denunciada tiene inicio de actividades desde el 13-06-2007, con los giros de Fabricación De Calzado; Venta Al Por Menor De Malaterías; y Talabarterías y Artículos De Cuero, Reparación De Calzado y Otros Artículos De Cuero. Dichas actividades comerciales se encuentran afectas al Impuesto al Valor Agregado, contenido en el DL Nº 825, y al Impuesto a la Renta, contenido en el DL Nº 824. Es decir, es un contribuyente sujeto al régimen general de tributación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.