Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con C Y C SERVICIOS AGRICOLAS INTEGRALES LIMITADA
Fecha: 10-06-2021 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Rechaza denuncia por omisión maliciosa de declaraciones tributarias (art. 97 N°5 CT) por falta de adecuación típica: las declaraciones actuales no sirven para determinación o liquidación de impuesto, sino solo revisión y control.
El SII denunció a C y C Servicios Agrícolas Integrales Limitada por omitir declaraciones de IVA (Formulario 29) en septiembre y octubre de 2015, pese a haber emitido facturas con IVA a tres clientes por operaciones de su giro, sin presentar los formularios obligatorios ni enterar el impuesto en arcas fiscales, generando perjuicio fiscal de $2.658.546. El contribuyente no presentó descargos dentro del plazo legal.
El tribunal analiza los principios del ius puniendi aplicables al derecho administrativo sancionador (legalidad, tipicidad, culpabilidad, presunción de inocencia) y concluye que, aunque hay indicios de dolo en la conducta (no declarar ni pagar IVA conociendo la obligación), la imputación no subsume en el tipo del art. 97 N°5 CT. Citando a Massone Parodi, el tribunal sostiene que dicha norma exige omisión de declaraciones necesarias para la determinación o liquidación del impuesto. En el régimen tributario actual, las declaraciones no cumplen esa función sino solo revisión y control, acompañada
Rechaza el Acta de Denuncia N°6 por falta de adecuación de la conducta imputada a la hipótesis legal del art. 97 N°5 CT. Deja sin efecto el acta de denuncia y notifica al infractor por carta certificada.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIO NAL METROPOLITANA
SANTIAGO SUR, con C y C SERVICIOS AGRÍCOLAS INTEGRALES LIMITADA”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, diez de junio de dos mil veintiuno
CUANTÍA: 55,48 UTM
VISTOS:
Que, a fs. 3 y siguientes del expediente electrónico consta el Acta de Denuncia N° 6 de fecha 11 de septiembre de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio Impuestos Internos (en adelante, “Denunciante”, “El Servicio” o “SII”), en contra de C y C SERVICIOS AGRÍCOLAS INTEGRALES LIMITADA, RUT N° 76.106.102 -K, con giro contratista agrícola, domiciliado en Las Encinas N° 712 , Paula Jaraquemada, comuna de Paine, Santiago, por haber incurrido en la infracción prevista en el N° 5 del artículo 97 del Código Tributario, fundado en los antecedentes que se desarrollan a continuación.
FASE DE DISCUSIÓN.
I. ACTA DE DENUNCIA.
Con fecha 13 de Septiembre de 2018, doña Vicky Pérez Contreras, Jefe(S) del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, remitió a este Tribunal, mediante Reservado DJU 16.000 Nº 5, Acta de Denuncia N°6, emitida el 11.09.2018, notificada en la misma fecha al contribuyente C y C SERVICIOS AGRÍCOLAS INTEGRALES LIMITADA, RUT N° 76.106.102 -K, ya individualizado, por infracción al tipo contemplado en el artículo 97 N° 5 del Código Tributario , a objeto de continuar con su debida tramitación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 y siguientes con el Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.