Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

EMPRESA NACIONAL DE ENERGIA ENEX S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE

Fecha: 12-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

El Tribunal rechaza el reclamo de ENEX contra el SII por la rebaja de pérdida tributaria declarada en fusión inversa, determinando que no se configuró goodwill tributario al no existir desembolso efectivo de la absorbente, por lo que la disminución de capital no genera pérdida deducible.

Hechos

ENEX S.A. (filial de Quiñenco) absorbió a su matriz Inversiones Río Aurum S.A. mediante fusión inversa el 1 de junio de 2012. Río Aurum había financiado la compra de Shell Chile con crédito bancario. Producto de la fusión, ENEX eliminó acciones de propia emisión recibidas y determinó una diferencia de $161.821.556.800 entre el costo tributario de esas acciones y el patrimonio tributario de ENEX, que distribuyó en activos no monetarios generando una pérdida tributaria de $81.537.776.466. El SII rebajó esa pérdida a $1.470.050.167 y denegó parcialmente la devolución de PPUA solicitada.

Considerandos clave

El Tribunal analiza que en una fusión inversa propia por incorporación se requieren tres requisitos copulativos para generar goodwill tributario: (1) fusión conforme al artículo 99 Ley 18.046; (2) inversión previa con desembolso efectivo de la absorbente en la absorbida; (3) diferencia positiva al comparar inversión con capital propio tributario absorbido. El Tribunal concluye que solo la absorbida (Río Aurum) realizó desembolsos efectivos en acciones de ENEX, no al revés. Por tanto, no existe desembolso efectivo de ENEX que justifique reconocer goodwill. La disminución de capital por acciones

Resolutivo

Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta 17.000 N°73 del 9 de mayo de 2014 que rebajó la pérdida tributaria y denegó parcialmente la devolución de PPUA. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

UN <_

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A DOCE DE JULIO DE DOS MIL DIECISEIS.

VISTOS:

El escrito de fecha 25 de agosto de 2014, rolante a fojas 1 a 35 de autos, presentado por don JUAN MANUEL BARAONA SAINZ, RUT

N%[RUT reservado], en representación de la EMPRESA NACIONAL DE ENERGIA ENEX S.A., RUT N*92.011.000-2, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida del Cóndor Sur N*520, piso 4, Ciudad Empresarial, comuna de Huechuraba, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. 1700 N*73, de fecha 9 de mayo de 2014, la cual rebajó la pérdida tributaria declarada por Enex S.A. para el AT 2013, de ($81.537.776.466.-) a ($1.470.050.167.-) y denegó parcialmente la solicitud de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) de $6.220.088.974.- a $249.908.528.-

En su reclamo la contribuyente sostiene, en síntesis que su representada pertenece al Holding Quiñenco, como consecuencia de la compra de la sociedad Shell Chile Sociedad Anónima Comercial e Industrial (en adelante Shell). Agregó que la operación fue compleja y que la misma fue financiada de manera importante con crédito bancario. En efecto, para la materialización de la operación de compra de las acciones de SHELL Chile, Inversiones Río Aurum S.A (en adelante Río Aurum) con fecha 27 de mayo del 2011, suscribió un contrato “Apertura de Financiamiento” con los bancos Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. (en adelante BBVA) y con Banco Santander Chile S.A. (en adelante Santander), quienes pusieron a disposición de Inversiones Río Aurum S.A. las sumas requeridas para efectuar los pagos a los vendedores en el extranjero.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA