Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

TURBODAL S A con SII

Fecha: 29-08-2016 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana

HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal rechaza parcialmente reclamo por devolución de PPUA por no acreditarse adecuadamente la pérdida tributaria, pero acoge devolución de $749.693 por crédito Sence debidamente comprobado.

Hechos

TURBODAL S.A. solicitó devolución de $86.971.723 por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) y crédito por gastos de capacitación Sence en AT 2013. El SII devolvió parcialmente $59.406.187 y rechazó la devolución del saldo de $27.565.536 mediante Resolución Exenta N°314000000015 del 22 de noviembre de 2013, argumentando falta de documentación que respaldara la pérdida tributaria y los gastos de capacitación. El contribuyente interpuso reclamo tributario por Procedimiento General de Reclamaciones.

Considerandos clave

El tribunal verifica que: (1) respecto del PPUA, la pérdida contable declara $4.737.140.222 pero auditoría detecta $4.797.135.544 de respaldos, con diferencia de $59.995.322 no contabilizada, afectando la Renta Líquida Imponible. Aunque la diferencia no genera perjuicio fiscal, la RLI no está bien determinada. (2) Faltan documentos que acrediten los agregados y deducciones (contratos de leasing, documentación sobre VPP en inversiones extranjeras) esenciales para verificar la pérdida tributaria. (3) Para el crédito Sence, el contribuyente aportó certificado de aportes OTIC por $761.110, libros

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo. Se confirma Resolución Exenta N°314000000015 en la parte denegatoria del PPUA. Se ordena devolución de $749.693 por concepto de saldo de Crédito por Gastos de Capacitación Sence. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

pá

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISE[S.

VISTOS:

El escrito de fecha 14 de marzo de 2014, rolante a fojas 1 a 12 de autos, presentado por don MATÍAS KUNSTMANN RÍOSECO, RUT

N*[RUT reservado], en representación de la empresa TURBODAL S.A., RUT N*86.771.700-5, ambos domiciliados para estos efectos en Barón de Juras Reales N*%5050, comuna de Conchalí, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*314000000015, de fecha 22 de noviembre de 2013, mediante la cual se declara improcedente la devolución de saldo a favor retenido de la Declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario (en adelante AT) 2013, por un monto ascendente a $27.565.536.- (veintisiete millones quinientos sesenta y cinco mil quinientos treinta y seis pesos) fundado en que el contribuyente y reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal los antecedentes necesarios para proceder a verificar la exactitud de la información consignada en su declaración, no habiendo demostrado consecuentemente la procedencia de la devolución solicitada.

El contribuyente sostiene, en síntesis, que el reclamo tiene su origen en la Declaración de Impuestos Anuales a la Renta, correspondiente AT 2013, en la cual solicitó una devolución por $86.971.723.-, correspondiente a un crédito por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA). Añade que del total solicitado, el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SID) devolvió $59.406.187.-, más el reajuste legal correspondiente; sin embargo, el saldo de dicha devolución, esto es $27.565.536.-, no fue devuelto.

Expresa que el fundamento de la devolución fue la pérdida tributaria del ejercicio comercial 2012 y el crédito por capacitación.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA