Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARMEX LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 29-03-2017 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ARMEX por devolución de IVA Exportador, confirmando retención de créditos fiscales por facturas no fidedignas e irregularidades en cadena de proveedores.
ARMEX Exportación de Metales Ltda. solicitó devolución de IVA Exportador para períodos febrero y marzo 2011. El SII retuvo créditos fiscales por $69.583.114 (feb) y $74.897.596 (mar), considerando que facturas de proveedores adolecían de falsedad ideológica e irregularidades tributarias. La empresa presentó reclamo tributario en procedimiento general impugnando ambas resoluciones. Se acumularon dos causas (Rol · solo Pro y Rol · solo Pro) y se recibieron a prueba con testimoniales y documentación que incluyó archivadores de facturas, guías de despacho y comprobantes de transferenci
El Tribunal analizó la prescripción de la acción fiscalizadora concluyendo que la Citación N° 11 incluía períodos tributarios no específicamente impugnados, interrumpiendo plazos de prescripción. Respecto a fidedignidad de facturas, constató irregularidades documentales graves: falta de numeración correlativa, inconsistencias entre guías de despacho y facturas, actas de procedencia sin verificación de legitimidad de firmas, ausencia de comprobantes de pago de impuestos por proveedores, y faltantes de inventario no declarados según artículo 8° letra d) de Ley IVA. Determinó que la reclamante no
Se rechaza el reclamo tributario en procedimiento general de reclamación. Se confirman las Resoluciones Exentas DGC N° 114 de 11.07.14 y N° 122 de 08.08.14, manteniéndose la retención de créditos fiscales IVA Exportador para períodos febrero y marzo 2011.
ARMEX LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN DE GRANDES
CONTRIBUYENTES.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintinueve de marzo de dos mil diecisiete.
VISTOS:
El escrito de 24.10.14, en que comparece don Miguel Andrés Ojeda Muñoz, factor de comercio, en representación convencional de la sociedad ARMEX EXPORTACIÓN DE METALES LTDA. RUT N° 77.132.060-0, del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Santa Catalina de Chena N° 9551, comuna de San Bernardo, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución N° 114, de 11.07.14, que hace lugar en parte a su petición de devolución de IVA Exportador solicitada respecto al período tributario febrero de 2011, emanada del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES, RUT N° 60.803.000-k, representado legalmente en autos por don Cristian Vargas Méndez, Subdirector Jurídico según Resolución SIIPERS N° 572, de 17.03.14, ambos domiciliados en calle Amunátegui N° 66, quinto piso, comuna de Santiago, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.