Tribunal · solo Pro
Haras Santa Eladia Limitada con SII
Fecha: 28-12-2017 · Materia: Resolución
OTRO
Rechazo de reclamo tributario contra denegación de devolución de PPUA por $41.053.072 del AT 2014, al no acreditarse la pérdida tributaria por falta de documentación de costos, gastos y correcciones monetarias.
Haras Santa Eladia Limitada declaró pérdida tributaria de $314.740.216 en AT 2014 y solicitó devolución de $41.053.072 por PPUA. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°48 de 3 de marzo 2015, por insuficiencia de antecedentes para acreditar la pérdida. La empresa fue requerida mediante Citación N°95 de 18 de diciembre 2014 para aportar documentación sobre costos de caballos fina sangre, yeguas reproductoras, caballos training, gastos varios, intereses pagados y correcciones monetarias, sin que cumpliera con este requerimiento.
El tribunal establece que para deducir gastos conforme artículo 31 LIR se requiere: (1) relación con la actividad, (2) necesidad para producir renta, (3) pago o devengamiento en el ejercicio, y (4) acreditación fehaciente. Para solicitar PPUA conforme artículo 31 N°3 LIR, la pérdida debe estar bien determinada. El tribunal acoge la inadmisibilidad de documentos específicamente solicitados por el SII en la Citación N°95 que no fueron aportados en etapa administrativa, conforme artículo 132 inciso 11 Código Tributario. Sin documentación de respaldo sobre costos, gastos y correcciones monetarias,
NO HA LUGAR al reclamo tributario. Se confirma Resolución Exenta N°48 de 3 de marzo 2015 que denegó la devolución de $41.053.072 por PPUA. Se ordena anotar, registrar y archivar. No se condena en costas.
D
A SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
R eglón Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTIOCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
El escrito de fecha 14 de julio de 2015, rolante fojas 1 a 19 de autos, presentado por doña GUILLERMO INFANTE CORTÉS, RUT
N*[RUT reservado], en representación de HARAS SANTA ELADIA LIMITADA, RUT N*%77.796.270-1, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida el Golf N*40, piso 20, comuna de Las Condes, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*48 de fecha 3 de marzo de 2015, la cual denegó la solicitud de devolución por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) realizada en el Formulario N*22 (en adelante F22) follo 242792494, correspondiente al año tributario (en adelante AT) 2014.
En su reclamo, en síntesis, sostiene que mediante la Declaración Anual de Impuesto a la Renta su representada informó una pérdida tributaria de $314.470.216.- y solicitó una devolución de $684.475.-, por concepto de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM) y de $41.053.072.- por PPUA.
Señala que la citada declaración fue observada por el ente fiscal, emitiéndose al efecto la Carta N*140202056 de 15 de julio de 2014, a fin de que asistiera a las oficinas de la Unidad de Maipú del SII.
Expresa que, con fecha 1 de agosto de 2014 a través de la Notificación folio 727086 se le requirieron determinados antecedentes correspondientes al del AT 2014, acompañando el 2 de septiembre de dicho año la documentación al SIT, la cual detalla.
Agrega que, con fecha 18 de diciembre de 2014 el SII emitió la Citación N*95, a través de la cual le solicitó aclarar, ratificar o rectificar la pérdida del ejercicio declarada en el código 643 del F22, AT 2014, y asimismo que confirmara los costos, gastos y deducciones sobre las cuentas existencia
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.