Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Louisiana Pacific Chile S.A. con SII
Fecha: 11-05-2018 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Louisiana Pacific Chile S.A. contra liquidación por diferencias de ingresos en impuesto de primera categoría año 2013, estimando que las diferencias se explican por provisiones de rebates y descuentos comerciales.
Louisiana Pacific Chile S.A., empresa de venta al por mayor de maderas trabajadas, presentó declaración de impuestos año 2013 con base imponible de $2.790.854.681 e ingresos por formulario 22 de $54.881.834.542. El SII detectó diferencia entre ingresos formularios 29 ($55.813.892.050) y formulario 22, emitiendo Citación N°34 que determinó nueva base imponible de $3.772.361.707. Posteriormente emitió Liquidación N°671 determinando impuesto adicional de $90.630.522 y Resolución Exenta N°821 declarando improcedente devolución de pagos provisionales.
La contribuyente explicó que las diferencias obedecen a provisiones por acuerdos comerciales con clientes, consistentes en rebates y descuentos que se registran temporalmente en cuentas de provisión y se rebajan al emitirse notas de crédito. Estos descuentos y rebates son prácticas comerciales legítimas que reducen el monto originalmente facturado con posterioridad a la facturación, produciendo diferencia temporal entre ingresos formularios 29 (débitos fiscales IVA) e ingresos formulario 22 (ingresos percibidos o devengados según artículo 29 LIR). La Liquidación incurriría en confusión al cali
Se acoge parcialmente la reclamación de Louisiana Pacific Chile S.A., invalidando parcialmente la Liquidación N°671 y Resolución Exenta N°821 en cuanto se basan en supuesta subdeclaración de ingresos explicada por provisiones de rebates y descuentos comerciales debidamente documentados.
1
Temuco, once de mayo de dos mil dieciocho.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don CARLOS MART ÍNEZ CONCHA, abogado, cédula de identidad N° 8.794.106-K, con domicilio para estos efectos en calle Prat N° 350, oficina N° 911 de la ciudad de Temuco, en representación de la contribuyente LOUISIANA PACIFIC CHILE S.A ., con giro de venta al por mayor de maderas trabajadas, R UT 96.874.160-8, del mismo domicilio, quién deduce reclamo en contra de la liquidación de impuestos N° 671, de 24 de agosto de 2016, la cual determinó diferencias de impuesto a la renta de primera categoría y en contra de la Resolución Exenta N° 821, de 29 de agosto de l mismo año, la que declaró improcedente la devolución solicitada en la declaración de renta del año tributario 2013, ambos actos emitidos por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, conforme los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se resumen:
I.- Antecedentes de hecho:
En primer lugar, expone que la empresa Louisiana Pacific Corporation es una sociedad anónima abierta que transa sus valores en la Bolsa de Valores de Nueva York, dedicada a la fabricación de materiales de madera para la construcción , teniendo actualmente su matriz en Estados Unidos y 24 fábricas en Estados Unidos, Canadá, Chile y Brasil. Refiere que Louisiana Pacific Chile S.A presentó su declaración anual de impuestos del año tributario 2013 declarando una base imponible del impuesto de primera categoría de $2.790.854.681, un impuesto a pagar de $483.158.880, pagos provisionales mensuales por $565.037.364 y una solicitud de devolución del excedente por $106.300.887.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.