Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
BERTRAND HUERTA y otros con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 25-05-2018 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamos de 15 propietarios del Condominio El Bayo contra modificaciones de avalúos de 2017, por extemporaneidad y falta de acreditación de errores en la determinación del área homogénea HMB040.
Quince propietarios del Condominio El Bayo en Valdivia reclamaron contra resoluciones del SII de septiembre 2017 que modificaron avalúos de sus inmuebles con vigencia desde enero 2015. Los contribuyentes alegaron que sus propiedades fueron erróneamente incluidas en el área homogénea HMB040 (con valor de $104.557 por m²) sin considerar características particulares: ubicación en zona de expansión urbana, ausencia de conexión a red pública de agua y alcantarillado, colindancia con terrenos baldíos, valores inferiores de áreas homogéneas adyacentes (WSS036 por $5.093 y HAB041 por $19.652), y obsta
El tribunal analizó que los reclamos se fundaban en causal de error en aplicación de tablas de clasificación (art. 149 CT), pero advirtió que el plazo de 180 días para reclamar del reavalúo general de 2014 (vencido en noviembre 2014) se encontraba ampliamente superado. Respecto del fondo, determinó que: (1) el Condominio ubicarse en tramo final del área homogénea es natural por existencia de límites; (2) la falta de conexión a red pública no afecta valor, pues todos los predios del área están en igual situación y fue considerada; (3) las diferencias de valores entre áreas homogéneas responden
Se rechazaron las reclamaciones interpuestas por los quince propietarios contra las dieciséis resoluciones del SII de modificación individual de avalúo. No se condenó en costas por existencia de motivos plausibles para litigar.
Valdivia, veinticinco de mayo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes , 42 y siguientes, 76 y siguientes, 111 y siguientes, 145 y siguientes, 183 y siguientes, 215 y siguientes, 249 y siguientes, 283 y siguientes, 322 y siguientes, 361 y siguientes, 397 y siguientes, 436 y siguientes, 475 y siguientes, 514 y siguientes, y 552 y siguientes , comparecen las señoras y señores Solange Andrea Bertrand Huerta, RUT N° 8.950.108-3; Helga Bohmwald Lehnebach, RUT N° 6.820.560 -3; Luis Astaburuaga Sarda, RUT N° 5.526.871 -1; Paulina Haverbeck Bohmwald, RUT N° 9.023.168-5; Leyla Sabra Docmac, RUT N° 5.849.997 -3; Jorge Olivares Briceño, RUT N° 11.489.185-1; Orieta Bahamondes G uzmán; RUT N° 16.190.345 -0; Paulina Lucero Calvo, RUT N° 12.747.040-5; Carla Kuschel Ruiz; RUT N° 15.530.524 -K; Claudia Baeza
Espinoza, RUT N° 13.131.291-1; Amparo Izquierdo Konig, RUT N° 16.564.317 -8; Nolvia Tapia Cortes, RUT N° 5.956.107 -3; Ricardo Vidal Castro, RUT N° 12.731.763-1; Gerardo Rivera Meneses, RUT N° 13.587.852 -9; y, Karen Ziegele Rybertt , RUT N° 13.319.559 -9, todos domiciliados para estos efectos en Ruta T-350 N°2165, casa N°4, Condominio el Bayo, etapa 1, Valdivia.
Cada una de las personas mencionadas interpuso reclamo en contra de resoluciones de modificación individual de avalúo de sus inmuebles . Todas las resoluciones fueron emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio) con fecha 6 de septiembre de 2017, estableciendo valores para el segundo semestre del año 2017 , y contribuciones para el año 2017.
Todos los reclamos son idénticos, salvo en aquellas secciones donde individualizan al reclamante, la resolución reclamada, el rol de la propiedad afectada, el valor de avalúo y el monto de contribuciones fijadas para el año 2017. Lo anterior, se acuerdo al siguiente detalle:
RECLAMANTE ACTO RECLAMADO INMUEBLE
ROL
VALOR PARA 2° SEMESTRE 2017
CONTRIBUCIÓN
PARA AÑO 2017
Solange Andrea
Bertrand Huerta
A17.2017.00008553
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.