Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Jorquera Cariz con SII

Fecha: 27-09-2018 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana

OTRO

Resumen (IA)

Se acogió parcialmente el reclamo. El Tribunal ordenó devolver $427.763 por crédito de Primera Categoría, reconociendo que el SII no consideró la rectificatoria del agente retenedor al calcular la devolución.

Hechos

Cristian Jorquera Cariz solicitó devolución de $850.985 por crédito de Impuesto de Primera Categoría en su F22 AT 2013. El SII denegó parcialmente la devolución mediante Resolución Ex. N°214000001078 de 21 de abril de 2016, reteniendo esa suma por inconsistencias detectadas entre lo declarado por el contribuyente y la información de bases de datos del SII respecto de un retiro del 30 de diciembre de 2012. Posteriormente, el agente retenedor rectificó el monto del retiro el 4 de abril de 2016, aumentando la Base Imponible del contribuyente.

Considerandos clave

El Tribunal rechazó la alegación del SII de que el Tribunal no podía conocer antecedentes no presentados en la etapa administrativa, conforme a las garantías del debido proceso. Analizó que el artículo 56 N°3 de la LIR otorga crédito por Impuesto de Primera Categoría a contribuyentes de Global Complementario respecto de retiros. Verificó que la rectificatoria del agente retenedor del 4 de abril de 2016 modificaba la Base Imponible, aumentándola en $4.058.481, lo que implicaba que la devolución correcta era $2.656.593 (no $3.079.815 solicitados). El SII había devuelto $2.228.830, por lo que fal

Resolutivo

Se acogió parcialmente la reclamación. Se modificó la Resolución Ex. N°214000001078 de 21 de abril de 2016 para ordenar la devolución de $427.763, diferencia entre lo efectivamente devuelto y lo que correspondía según los cálculos correctos del Tribunal. Se rechazó condena en costas.

Texto del fallo

D

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL

DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 23 de julio de 2016, rolante a fojas 1 a 3 de autos, complementado por el de fecha 10 de agosto de 2016, ambos presentados por don CRISTIAN JORQUERA CARIZ, RUT N*[RUT reservado], técnico en administración de empresas, domiciliado para estos efectos en pasaje Jeannette N*5964, Villa Los Héroes, comuna de Lo Prado, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. N*214000001078, de fecha 21 de abril de 2016, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), mediante la cual se denegó la devolución del saldo a favor retenido ascendente a $850.985.-, solicitada en la Declaración Anual de Impuestos a la Renta, Formulario N*22 (en adelante F22), folio 246215013, correspondiente al Año Tributario (en adelante AT) 2013, Indica que, el acto reclamado denegó parcialmente la devolución debido a un error en una declaración jurada, la que se realizó con fecha 4 de diciembre de 2015, a través del Formulario N“1887, folio 1318297. Posteriormente el 4 de abril de 2016 se efectuó una rectificatoria del Formulario N01886, folio 2317118, todo lo cual sostiene se habría realizado dentro los plazos establecidos para éstos trámites, sin embargo, y pese a lo gestionado, le fue enviada vía correo electrónico la Resolución reclamada en autos.

Afirma que, su F22 se encontraba observado bajo la codificación F72, a saber: “El monto informado como crédito por impuesto de primera categoría por retiros, declarado en el código [600] del Formulario 22, se encuentra impugnado, ya que la información entregada por sus agentes retenedores presenta inconsistencias.”

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA