Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HIDROELECTRICA DONGO SPA con SII
Fecha: 18-10-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Hidroeléctrica Dongo contra denegación de devolución de impuestos por $49.858.392 al determinar que la contribuyente no aportó antecedentes requeridos en etapa administrativa.
Hidroeléctrica Dongo SPA presentó declaración de renta AT 2014 el 24.04.2014 solicitando devolución por $49.858.392, compuesta por Pagos Provisionales Mensuales por $28.495.599 y Pago Provisional de Utilidades Absorbidas por $21.362.793. El SII retuvo la devolución por observaciones (F23, F77, V53) y notificó mediante carta N°324 de 03.07.2014 requiriendo comparecencia el 11.07.2014 con documentación específica. La contribuyente no concurrió. El 18.08.2014 se liberó parcialmente $26.019.770 y el 05.12.2014 se emitió Resolución EX.SII N°1520000004 denegando el resto de la devolución.
El tribunal establece que la revisión judicial de actos administrativos debe analizar la suficiencia de los supuestos al tiempo de dictación (tempus regit actum), no permitiendo nuevos antecedentes no disponibles administrativamente. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones ante el SII. Se acredita mediante Libro de Correspondencia que la carta fue recibida el 07.07.2014. La contribuyente no comparecció ni aportó documentación requerida (Libro FUT, certificados de créditos, antecedentes de pérdida, balance tributario, est
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución EX.SII N°1520000004 de 05.12.2014. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
pa
“HIDROELÉCTRICA DONGO SPA CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR SANTIAGO ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro.
RIT: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiocho de septiembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de fecha 18.03.15, rolante de fs. 19 a 20, mediante el cual don Alejandro Alberto Correa Chandia , abogado, en representación de la sociedad HIDROELÉCTRICA DONGO SPA , RUT N° 76.015.738-4, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo N° 6275, oficina 51, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la Resolución EX.SII N° 1520000004 , de fecha 05.12.2014, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE , RUT N°60.803.315 -7, representada legalmente por don Claudio Ambiado Araya, RUT N° 9.463.377 - K, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII PERS. N°704, de fecha 14.12.12, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 2, comprobante de distribución de causa y presuma.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.