Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES AGROFRUTA S.A. con SII
Fecha: 19-11-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución que denegó pérdida tributaria de arrastre de $2.440.836.064 y devolución de PPUA por $13.365.029 para AT 2011, confirmando la resolución del SII por falta de acreditación de documentos.
INVERSIONES AGROFRUTA S.A. reclamó contra Resolución Exenta N° 3.125 de 25.04.12 del SII que rechazó la pérdida tributaria de arrastre declarada para AT 2011 (originada en venta de acciones año 1998) y solicitud de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas. La empresa sostuvo que la pérdida se originó en 1998 por venta de participación en C y D Comercio y Desarrollo Internacional Limitada por $109.185.654, generando pérdida de $1.648.340.731 (reconocida erróneamente como contable). El SII requirió antecedentes mediante citación N° 42/9 de 28.03.12, otorgando plazo de un mes p
El tribunal analizó: (1) la validez de la citación y resolución, concluyendo que son válidas conforme al artículo 59 CT que dispone plazo de 12 meses para resolver peticiones de devolución; (2) que la pérdida de ejercicios anteriores declarada en un año tributario puede revisarse dentro de plazos de prescripción del artículo 200 CT, siendo la prescripción de la facultad de fiscalización desde expiración del plazo para pago del año en que se declara; (3) que la no acreditación de documentos fue determinante para denegar la devolución; (4) que no existe vicio en ausencia de citación previa a res
Rechazo íntegro del reclamo y confirmación íntegra de Resolución Exenta N° 3.125 de 25.04.12 del SII. Se declara que no hay condena en costas a la reclamante por existir motivos plausibles para litigar.
Avm.-
INVERSIONES AGROFRUTA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de 29.09.14 en que compareció don Rodrigo Zarhi Hernández, abogado, en representación convencional de la sociedad INVERSIONES AGRUFRUTA S.A., del giro de su denominación , RUT N° 96.567.660-0, ante el Tribunal Tributario del Servicio de Impuestos Internos XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, ejerciendo su derecho de opción respecto al reclamo tributario que fue presentado el 09.07.12 y que se encontraba pendiente de resolución en dicha sede, petición a la que se accedió por resolución de 07.10.14.
Por resolución de 07.07.15 este Tercer Tribunal Tributario tuvo por recibidos los autos que le fueron remitidos por Ord. N° 107, de 07.04.15, y se reinició la tramitación del reclamo tributario de 09.07.12 en que comparec ieron don Mario Edwards Correa y don Francisco José Vial Domínguez, en representación de INVERSIONES AGROFRUTA S.A., del giro de su denominación, RUT N° 96.567.660-0, sociedad domiciliada en calle Raúl Labbé N° 12613, oficina 501, comuna de Lo Barnechea, en contra de la Resolución Exenta N° 3.125, de 25.04.12, que rechazó la pérdida tributaria ascendente a $2.440.836.064.- y la solicitud de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por $13.365.029.-para el Año Tributario 2011 , emitida por el Departamento de Fiscalización de la XV Dirección Regional Santiago Oriente del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803.315-7, representado en autos por su Director don Christian Soto Torres , ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.