Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES SANTA ADRIANA LTDA y otro con SII
Fecha: 20-11-2018 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Se acoger recurso de reclamación contra resoluciones que modificaron el régimen tributario de una venta de acciones, determinando que la operación no fue habitual y, por tanto, no gravable bajo el régimen general de tributación.
Inversiones Santa Adriana Limitada vendió acciones el 20 de mayo de 2005, generando mayor valor. El SII modificó mediante Resoluciones Ex. 6393 y 6496 de julio 2009 el régimen tributario, aplicando impuesto de Primera Categoría y Global Complementario en lugar del impuesto único de Primera Categoría. Verónica Edwards Guzmán, socia de la empresa, también fue afectada por la reclasificación del Fondo de Utilidades No Tributables. Las acciones habían sido adquiridas por El Rodeo S.A. en 1994 y 1998, traspasándose a Inversiones Santa Adriana Limitada en su constitución en octubre 2004.
El tribunal analiza si la venta de acciones constituye operación habitual conforme al artículo 18 de la LIR. Establece que la habitualidad debe evaluarse considerando el conjunto de circunstancias previas o concurrentes, incluyendo: el objeto social, periodicidad de operaciones, lapso entre adquisición y enajenación, y motivación. Concluye que la operación no fue habitual pues: (1) la sociedad no realizó operaciones continuas de compra-venta, (2) conservó las acciones por 11 años sin nuevas inversiones similares, (3) la división de El Rodeo S.A. no persiguió fines especulativos, y (4) el SII n
Se acogen los reclamos deducidos el 25 de septiembre 2009 y se dejan sin efecto las Resoluciones Ex. 6393 de 27 de julio 2009 y Ex. 6496 de 29 de julio 2009. Se declara que no se condena en costas a la parte vencida.
pa
“INVERSIONES SANTA ADRIANA LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR SANTIAGO ORIENTE”
RUC:Rol · solo Pro.
RIT:Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinte de noviembre de dos mil dieciocho.
Proveyendo la presentación de fecha 09.11.2018:
A LO PRINCIPAL: TÉNGASE presente.
AL OTROSÍ: COMO se pide.
VISTOS:
El escrito de fecha 25.09.2009, de fojas3 a 11, por el cual comparece don
Bartolomé Blanche Reyes, en representación de INVERSIONES SANTA ADRIANA
LIMITADA, RUT N°99.579.220-6, del giro de su denominación, ambos con domicilio en Alfredo Barros Errázuriz Nº 1960 , piso 9. Comuna de Providencia, Región Metropolitana; quien deduce reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Ex. N° 6.393, de fecha 27.07.2009, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315 -7, representada legalmente por don
Christian Soto Torres, RUT N° 12.760.95 9-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA N° 246/ 1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.