Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HES WOFF con SII
Fecha: 04-01-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra resolución del SII que denegó devolución de $1.837.810 por falta de acreditación de créditos en sede administrativa.
Rosa Clara Hes Wolff presentó declaración anual de impuesto a la renta para el año tributario 2012 (Formulario 22, folio 230251932) el 04.05.2012, solicitando devolución de saldo a favor de $1.837.810. El SII emitió carta aviso N° 32026906 del 03.09.2012 informando observaciones sobre inconsistencias en información de agentes retenedores y discrepancias en créditos por retiros. La contribuyente no aportó documentación en sede administrativa para acreditar la procedencia de los créditos. El SII dictó Resolución N° 115000001095 del 12.12.2014 declarando improcedente la devolución.
El Tribunal analiza si la resolución del SII fue arbitraria o ilegal. Establece que corresponde control de legalidad del acto administrativo, no nueva fiscalización. Constata que la contribuyente no aportó antecedentes suficientes en sede administrativa para verificar exactitud de lo declarado, adoptando pasividad ante los requerimientos del SII. El sistema tributario chileno se funda en autodeclaración de impuestos y buena fe de contribuyentes. Las observaciones del SII se basaron en inconsistencias entre información declarada y antecedentes de terceros informantes. El Tribunal concluye que l
No ha lugar al reclamo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta N° 115000001095 de 12.12.2014. No se condena en costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
TK.
“ROSA CLARA HES WOLFF con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS . STGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro.
RUC: Rol · solo Pro.
En Providencia, a cuatro de enero de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Mediante escrito de 14.04.2015, comparece doña ROSA CLARA HES WOLFF , RUT N°6.966.913 -1, rentista, representada por el abogado don Rafael Pérez Maldonado, ambos domiciliados para estos efectos en calle 23 de febrero N° 7786, comuna de La Reina , Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución N° 115000001095, emitida con fecha 12 de diciembre de 2014 por la XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, RUTN° 60.803315-4, representada legalmente por don Claudio Ambiado Araya, RUT N° 9463377 -K, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, según Resolución SIIPERS N°704, de fecha 14 de diciembre de 2012, ambos domiciliados en calle General del C anto N° 281, piso 10 , oficina 1.003 comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fs. 1 a 2, comprobante de distribución de causa y presuma.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.