Tribunal · solo Pro
FLUOR CHILE INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 27-02-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de devolución de IVA solicitada por Fluor Chile por servicios prestados a Fluor Techint. El tribunal confirma que no se acreditó que los servicios fueran indebidamente gravados ni que se cumpliera con requisitos para devolución.
Fluor Chile S.A. y Techint S.A. constituyeron en 2006 la sociedad Fluor Techint para prestar servicios al proyecto Pascua Lama. Fluor Chile prestaba servicios a Fluor Techint, quien los facturaba a Barrick Exploraciones Argentina S.A. (BESA). Entre 2008 y 2010, Fluor Chile recargó IVA a Fluor Techint por estos servicios. Fluor Techint obtuvo devoluciones de IVA Exportador, pero el SII cambió criterio en 2009, rechazando tales devoluciones y exigiendo reintegros. Fluor Chile solicitó devolución del IVA recargado indebidamente, petición denegada por Resolución 17100 N° 171/2014.
El tribunal analiza que, aunque existe una cadena de servicios subcontratados, no se probó que todos los servicios prestados por Fluor Chile a Fluor Techint fueran idénticos a los que Fluor Techint prestaba a BESA. El cambio de criterio del SII generó trato disímil, pero legalmente justificado porque ambas empresas se encontraban en circunstancias distintas. Para acceder a devolución conforme al artículo 128 del Código Tributario, debe comprobarse que la suma indebidamente recargada fue restituida a quien efectivamente soportó el gravamen (Fluor Techint), lo cual no ocurrió en este caso.
Se rechaza íntegramente el reclamo de Fluor Chile S.A. y se confirma la Resolución 17100 N° 171/2014 de la Dirección de Grandes Contribuyentes. Cada parte paga sus costas.
Avm.-
FLUOR CHILE INGENIERIA Y CONST RUCCIÓN S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
REGIONAL GRANDES CONTRIBUYENTES.
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
En Providencia, a veintisiete de febrero de dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de 23.02.15, en que comparece don Pedro Ignacio Gutiérrez Solís, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de la sociedad FLUOR CHILE INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A., RUT N° 85.555.900 -5, del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Reyes La yalle N° 3.340, piso 7, comuna de Las Condes, Región
Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Exenta 17100 N° 171/2014, de 24.10.14, por la que se le rechazó una petición de devolución de IVA por los períodos de enero de 2008 a diciembre de 2010, emanada del Departamento de Fiscalización de Grandes Empresas Nacionales de la Dirección de Grandes Contribuyentes del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803.000 -K, representado en autos por su Director don Bernardo Seaman González, ambos domiciliados en calle Amunátegui N° 66, comuna de Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 32, Comprobante de distribución de causa. Escrito de reclamo y documentos acompañados consistentes en el acto reclamado, sobre de su notificación y otros antecedentes ingresados como documentos físicos no escaneables . Resolución que lo provee y tiene por interpuesto reclamo y confiere traslado al Servicio de Impuestos Internos D.R. de Grandes Contribuyentes, con su testimonio de notificación por el sitio de internet del tribunal al reclamante y por correo electrónico al reclamado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.