Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES NUEVA SOFIA S.A. con SII
Fecha: 08-03-2019 · Materia: Resolución · Juez: dora_luisa_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma resoluciones del SII que rechazó gastos por intereses bancarios y servicios de administración por falta de acreditación de necesariedad y razonabilidad, desestimando reclamo de Inversiones Nueva Sofía S.A.
Inversiones Nueva Sofía S.A. (continuadora de Inversiones San Andrés Ltda.) reclamó contra dos resoluciones del SII de años tributarios 2009 y 2014. La primera (Res. Ex. 6671/2012) modificó el resultado tributario 2009 rechazando gastos por intereses bancarios ($569.562.284) y cuestionando la procedencia de pérdidas tributarias declaradas. La segunda (Res. Ex. 923/2015) rechazó gastos por servicios de administración contratados con Inversiones Milenio S.A., cuyo monto se incrementó en 220% entre 2009 y 2013 sin acreditación de aumento proporcional en volumen de servicios.
El Tribunal analizó si las resoluciones del SII adolecían de ilegalidad o arbitrariedad. Respecto a los intereses bancarios, se verificó que la Dirección Regional competente dictó la resolución aunque la Dirección de Grandes Contribuyentes inició la auditoría, sin que esto viciara el acto. Sobre los gastos de servicios, el Tribunal concluyó que aunque las partes son libres de negociar, los contribuyentes no pueden fijar gastos arbitrariamente sin criterios de razonabilidad. Conforme jurisprudencia de la Corte Suprema, la autoridad tributaria puede revisar tanto la existencia como la cuantía de
Se rechazó la nulidad invocada y los reclamos deducidos. Se confirmaron íntegramente la Resolución Exenta 6671/2012 de 30.08.2012 y la Resolución Exenta 923 de 08.05.2015. No se condenó en costas a la reclamante por estimar el Tribunal motivos plausibles para litigar.
SGP
“INVERSIONES NUEVA SO FIA S.A. CON SERVICIO DE IMP UESTOS INTERNOS
XV DR STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a ocho de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de fecha 29.01.2013, rolante de fs. 3 a 45, mediante el c ual don Cristian Gamboa Guzmán y don Javier Ugarte Uribe , ambos en representación de la sociedad “INVERSIONES NUEVA SOFÍA S.A.” RUT N° 76.366.690 -5, (continuadora legal de Inversiones San Andrés Ltda. RUT 78.322.750 -9, la cual fue absorbida con fecha 28.10.2010), giro: Sociedad de Inversión, todos domiciliados para estos efectos en Rosario Norte N° 555, oficina 2001, Las Condes, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 6671/2012, de fecha 30.08.2 012, notificada con igual fecha, que “Modifica Resultado Tributario Año Tributario 2009 y da lugar en parte a devolución que indica”, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE , RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Christian Soto Torres, RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA N°246/1758/2015 de fecha 30.10.15, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.