Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMUNIDAD BERNA con SII
Fecha: 27-03-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola ; Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Comunidad Berna contra SII por modificación de avalúo de terreno rol 3989-27. El tribunal confirma la resolución que denegó aplicar coeficiente corrector 0.20 por falta de acreditación de requisitos legales.
Comunidad Berna es propietaria de terreno rol 3989-27 en Lo Barnechea, de 1.516 m² aproximadamente, destinado a área verde privada con uso de servicio privado. El 8 de octubre de 2013 presentó formulario 2118 solicitando modificación y rebaja del avalúo, argumentando que el terreno cumplía con requisitos para aplicar coeficiente corrector 0.20. El SII rechazó la solicitud mediante resolución ORD. DAV 15.00 N°74 de 28 de mayo de 2014, manteniendo el coeficiente 0.90. La reclamante solicitó devolución de lo pagado en exceso durante 3 años.
El tribunal analizó dos cuestiones principales: i) procedimiento aplicable y plazo para reclamar, determinando que corresponde procedimiento general de reclamaciones (artículos 123 ss. CT) y no especial de avalúos, pues la resolución denegó la solicitud sin efectuar modificación individual; el reclamo fue interpuesto dentro del plazo de 90 días hábiles (artículo 124 CT); ii) procedencia de modificar el coeficiente, concluyendo que la reclamante no acreditó con pruebas suficientes que el terreno cumpla requisitos exigidos por Resolución Exenta SII N°132/2012: ser «Área Verde Definida en Instrum
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la resolución ORD. DAV 15.00 N°74 del SII en todas sus partes. Se desestima la solicitud de devolución de sumas pagadas en exceso. Cada parte paga sus propias costas, liberando a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“COMUNIDAD BERNA 4751 con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Agustín Emilio Denegri Morales, ingeniero de ejecución en mecánica , RUT N°5.548.211 -K, en representa ción de COMUNIDAD BERNA 4751, RUT N°56.064.850 -2, ambos con domicilio en calle Napoleón N°3565, oficina 308, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la resolución Ord. Dav. 15.00 N°74 , emitida con fecha 28 de mayo de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , solicitando declarar que el correcto coeficiente corrector aplicable a la propiedad Rol de Avalúo N°3989-27, comuna de Lo Barnechea , corresponde a un 0.20 y no a un 0.90 como en la actualidad se aplica, ordenando al Servicio de Impuestos Internos su modificación y, además, ordenar a la Tesorería General de la República la devolución de lo pagado en exceso durante los últimos 3 años por concepto de contribuciones, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.