Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NISSIM FUX con SII
Fecha: 08-04-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuestos por insuficiencia de pruebas y falta de cumplimiento de requerimientos del SII en proceso de fiscalización.
Catalina Berta Nissim Fux presentó declaración de renta AT 2014 solicitando devolución de $4.890.544 por remanente de crédito de primera categoría e utilidades absorbidas. El SII notificó observaciones mediante carta certificada N° 140202756 del 09.07.2014, requiriendo acreditación de antecedentes. La contribuyente fue citada en tres ocasiones (13.08.2014, 01.10.2014 y 15.10.2014) sin presentar documentación requerida. El 27.03.2015 el SII dictó Resolución Ex. N° 510 denegando la devolución por falta de antecedentes suficientes y por no desvirtuarse objeciones a la declaración.
El Tribunal analiza dos puntos de prueba: (1) arbitrariedad en la dictación de la resolución por omisión de fundamentos y (2) acreditación de presupuestos fácticos para la devolución. Respecto del primero, el Tribunal concluye que la resolución se dictó conforme a ley, siendo carga del contribuyente desvirtuar observaciones conforme artículo 21 del Código Tributario, y que el incumplimiento de tres requerimientos justificó la denegación. En cuanto al segundo, establece que la documentación aportada es insuficiente para acreditar pérdidas, reinversión y créditos invocados, y que las declaracion
Rechaza la nulidad invocada y el reclamo en todas sus partes. Confirma íntegramente la Resolución Ex. N° 510 de 27.03.2015. Condena a la reclamante al pago de $500.000 por concepto de costas personales.
CATALINA BERTA NISSIM FUX CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV
D. R. M. SANTIAGO ORIENTE
RIT N° : GR- 17- 00152- 2015.
RUC N° : 15- 9- 0000797- 0.
En Providencia, a ocho de abril de dos mil diecinueve.
A los autos certificación de Secretaría del Tribunal.
VISTOS:
1.- El escrito de fecha 17.07.2015, mediante el cual don Jorge Echeverría Riquelme, en representación convencional de doña CÁTALINA BERTA NISSIM FUX, RUT N° 7.019.360-4, giro: Sociedades de inversión y rentista de capitales mobiliarios en general , con domicilio en Avda. Andrés Bello N° 2687. Piso 7, oficina 701, comuna de Las Condes, presenta reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 510, de 27.03.2015, notificada el 06 de abril del mismo año, que deniega solicitud de devolución de impuestos contenida en su declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario 201 4, dictada por la XV D DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Claudio Ambiado Araya, Director Regional Santiago Oriente según Resolución SII Pers. N° 704, de 14.12.12, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 23, comprobante distribución de causa; Resolución reclamada y antecedentes aportados; reclamo tributario de 17.07.2015; resolución que, previo a proveer, ordena hacer coincidir cuerpo y suma del escrito y comprobante de notificación; escrito de la reclamante; resolución del Tribunal que tiene por cumplido lo ordenado y provee derechamente el reclamo, lo tiene por interpuesto y confiere traslado al SII, ordena lo que indica previo a proveer 2° y 3° otrosíes, y su correspondiente comprobante de notificación; escrito cumpliendo lo ordenado, resolución del Tribunal que lo tiene por cumplido y provee derechamente segundo y tercer otrosíes del reclamo, y su comprobante de notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.