Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DE SOLMINIHAC TAMPIER con SII
Fecha: 09-04-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra resolución que eliminó coeficiente corrector 0,60 a terreno afecto a utilidad pública, ordenando restablecer el factor de ajuste por errónea interpretación del SII.
Hernán de Solminihac Tampier es propietario del inmueble Rol N° 2432-245 en Las Condes, afecto a utilidad pública con prohibición de edificar parcial. En 2010 solicitó reducción del coeficiente corrector de 1,00 a 0,60 conforme a Circular N° 10/2006, solicitud acogida por el SII. En 2013, mediante revisión, el SII revirtió la decisión aplicando coeficiente 1,00 desde 2009, generando cuotas suplementarias retroactivas. El SII argumentó que la afectación solo comprendía el antejardín, por lo que no procedía el factor corrector.
El Tribunal estimó que el SII confundió la obligación general de mantener antejardín (que afecta genéricamente a todas las propiedades) con la situación particular de una propiedad afecta a utilidad pública con prohibición de edificar específica. La Circular N° 10/2006 contempla ajustes para propiedades con prohibiciones particulares que importan detrimento valorativo, sin distinguir qué parte del terreno se afecta, solo gradúa el coeficiente según porcentaje afectado. El SII incurrió en arbitrariedad e ilegalidad al interpretar erróneamente que la afectación al antejardín no justificaba el fa
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Resolución DAV 15.00 N° 170 de 15 octubre 2014. Se ordena al SII restablecer el coeficiente corrector 0,60 y dejar sin efecto cuotas suplementarias, adoptando todas las medidas para restablecer el imperio del derecho.
lpp 1
“DE SOLMINIHAC TAMPIER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a nueve de abril de dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de fecha 05 de enero de 2015, de fs. 6 a 10, en el cual comparece doña María Teresa Koehler Duncker , abogado, en representación don HERNÁN DE SOLMINIHAC
TAMPIER, RUT N° 6.263.304-2, ingeniero civil, domiciliado en Camino a San Antonio N° 525 comuna de La s Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamo en contra de la Resolución Ord. DAV 15.00 N° 170 de fecha 15.10.2014, emitida por el S.I.I., la que negó lugar a lo peticionado por el contribuyente en cuanto a decretar la reposición del coeficiente corrector de 1,00 a 060, al valor del terreno, ni eliminar los giros de cuotas suplementarias para el Rol N° 2432 -245, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DEPARTAMENTO DE AVALUACIONES , DE LA XV DIRECCIÓN
REGIONAL SANTIAGO ORIENTE, Rut N°60.803.408-0, representado legalmente por don
Cristian Soto Torres , Director Regional de la XV Dirección Regional Oriente, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana. Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de Distribución de Causas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.