Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL HUAL TRADING LIMITADA con DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUTENTES
Fecha: 11-06-2019 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra denegación de devolución de PPUA y PPM por gastos no acreditados conforme al artículo 31 de la LIR, al no probarse su necesidad para producir la renta.
Comercial Hual Trading Limitada declaró pérdida tributaria y solicitó devolución de PPUA ($14.476.726) y PPM ($52.412.151) para AT 2016. El SII impugnó gastos no acreditados ($305.358.369), remuneraciones, honorarios e ingresos no reconocidos. Tras fiscalización y notificaciones, el SII rechazó partidas por falta de documentación: pago a Sociedad Comercial TM Limitada ($1.135.774), comisiones a Inversiones SyZ S.A. ($108.290.000) y honorarios ($37.849.996). En RAV se acogieron parcialmente algunas partidas, manteniéndose el rechazo de las principales.
El Tribunal establece que corresponde al contribuyente acreditar la veracidad de sus declaraciones según artículo 21 del Código Tributario. Para que un gasto sea deducible conforme al artículo 31 de la LIR debe ser necesario para producir la renta, estar debidamente documentado y acreditado. La contribuyente no aportó contratos, documentos ni antecedentes suficientes que probaran la efectividad y necesidad de los servicios pagados. La prueba documental y testimonial rendida en juicio no aportó nuevos elementos de convicción. El objeto del reclamo es la resolución denegatoria, no la solicitud m
Se rechaza el reclamo y se confirma en todas sus partes la Resolución Ex. N° 17.400 N° 30/2017. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1 s.s.
“COMERCIAL HUAL TRADING LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
CONTRIBUYENTES”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a once de junio dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de fecha 07.08.2017, rolante de fs. 43 y sgtes., don Jaime Reyes Carrasco, abogado, Rut: 18.912.335 -3, en representación convencional de COMERCIAL HUAL
TRADING LIMITADA, sociedad del giro comercial, RUT N° 96.956.080-1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Evaristo Lillo # 112, piso 4, Las Condes, Santiago, deduce reclamo en contra de la RESOLUCIÓN EX. N° 17.400, N° 30/2017, correspondiente al período tributario 2016 (renta), de fecha 21.04.2017, que no dio lugar a la solicitud de devolución de PPUA, por la suma de $14.476.726. - y de PPM , por $52.412.151.-modificada por Resolución Exenta N° 75.567/2017, emitidas por la DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SII , RUT N° 60.803. 000-K, representado legalmente por don Bernardo Seaman González , nombrado mediante
Resolución SIIPERS. EX. N°488, de 30.07.2013, ambos domiciliados en calle Teatinos 120, Quinto piso, Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fojas 1 a 41, Comprobante de distribución de causa, Notificación N° 414, de fecha 21.04.2017, copia de Resolución Ex. N° 17.400 N° 30/2017, Mandato Judicial de Comercial Hual a don Jaime Reyes Carrasco, ante Notario Público Doña María Pilar Gutiérrez Rivera, de fecha 03.11.2015, escrito de la parte reclamante mediante el cual deduce reclamo tributario, resolución previo a proveer, testimonio de notificación, escrito de la parte reclamante cumpliendo lo ordenado en resolución de fecha 21.08.2017 , acompañando reducción a Escritura Pública de Acta Tercera Junta General Extraordinaria de accionistas de Comercial Hual S.A., de fecha 20.12.2017, ante Notario Público don Pablo González Caamaño, resolución del tribunal y testimonio de notificación. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.