Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD MATRIZ SAAM S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 20-08-2019 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M
Tribunal rechaza reclamo de Sociedad Matriz SAAM contra resolución del SII que negó parcialmente devolución de PPUA por no acreditar gastos de asesorías y participación directorio como necesarios para producir renta.
Sociedad Matriz SAAM S.A. presentó declaración F22 AT 2014 solicitando devolución de $487.922.308 por PPUA asociada a pérdida tributaria de $(2.925.781.200). El SII sometió la declaración a fiscalización selectiva y cuestionó la deducibilidad de gastos en partidas 'Asesorías Administrativas' (US$476.234,29) y 'Participación Directorio sobre Utilidades' (US$1.593.161,89). Tras requerir documentos en varias oportunidades, el SII emitió Resolución Exenta N° 840 que rechazó tales gastos y concedió devolución parcial de $106.497.760.
El tribunal constata que la carga probatoria correspondía a la sociedad reclamante para desviruar en sede administrativa las impugnaciones del SII. Analiza que los gastos no fueron debidamente acreditados como necesarios para producir renta, especialmente la participación directorio que se aplicó sobre resultado negativo. Determina que la instancia jurisdiccional no es sede apropiada para efectuar nueva auditoría ni sustituir funciones fiscalizadoras. Precisa que en reclamos contra resoluciones del SII debe analizarse legalidad e ilegalidades, constatando que la resolución cuestionada carece d
Rechaza reclamo de Sociedad Matriz SAAM S.A. y confirma íntegramente Resolución Exenta N° 840 de 28.04.2015. No se condena en costas por existencia de motivos plausibles para litigar.
1
MTA
“SOCIEDAD MATRIZ SAAM S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a veinte de agosto de dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de fecha 1 4.08.2015, de fojas 64 a 91, por el cual compareció don Jorge Patricio Carraha Chahuán , en representación de SOCIEDAD MATRIZ SAAM S.A. , RUT 76.196.718-5, ambos domiciliados en Hendaya N° 60, piso 8, oficina 802, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 840, de 28.04.2015, emitida por la SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DRM SANTIAGO ORIENTE.
Rolan en autos, A fojas 1 a 92 , comprobante de Distribución de Causa ; dos ítems de archivo no escaneable; fotocopia simple de Notificación N° 306, de 28.04 .2015; copia si mple de Resolución Exenta N° 840, de 28.04 .2015; copia autorizada de Acta N° 19, Sesión Extraordinaria de Directorio de Sociedad Matriz Saam S.A., de 08.04.2013; copia autorizada de Primera Sesión de Di rectorio, Sociedad Matriz Saam S.A., de 15. 02.2015; copia autorizada de Mandato Judicial , de 12.08.2015; escrito de la reclamante, de 1 4.08.2015, presentando Reclamo Tributario a fojas 64 a 90 vuelta ; resolución que provee dichas presentaciones y testimonio de su notificación.
A fojas 93 a 96, Certificación de Custodia N° 71 -2015, del señor Secretario del Tribunal; escrito de la reclamante cumpliendo lo ordenado ; resolución que lo provee y testimonio de su notificación.
A fojas 97 a 98, resolución rectificatoria del tribunal y testimonio de su notificación. A fojas 99 a 1 50, Resolución SIIPERS N° 704, de 14.12.2012 ; escritos de la reclamada asumiendo representación y evacuando traslado , de 06.10 .2015 y 16.10.2015, resoluciones que proveen dichas presentaciones y testimonios de su notificación. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.