Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
OBRAS ESPECIALES CHILE SA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 20-08-2019 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M
Se rechaza reclamo de empresa constructora contra resolución del SII que negó devolución de impuestos por insuficiencia de pruebas y falta de respaldo documental de gastos controvertidos.
Obras Especiales Chile S.A., empresa constructora, presentó declaración de renta 2014 solicitando devolución de $194.283.725 (PPUA, PPM y gastos rechazados). El SII detectó observaciones, requirió antecedentes y finalmente dictó Resolución 684/2015 rechazando la devolución solicitada y modificando la RLI de pérdida a ganancia de $182.137.229. La empresa reclamó respecto de cuatro partidas: arriendos de vehículos, combustible, servicios profesionales a matriz y comisiones, argumentando que cumplían requisitos legales.
El tribunal sostiene que la prueba de la verdad de declaraciones corresponde al contribuyente conforme artículo 21 del Código Tributario. Destaca que los Tribunales Tributarios no pueden revisar peticiones de devolución sino solo la legalidad de resoluciones denegatorias. Señala que la empresa no aportó antecedentes completos para validar exactitud y veracidad de lo declarado, siendo insuficiente la prueba aportada. Concluye que la Resolución del SII fue dictada exenta de arbitrariedad y se ajusta a derecho, dado el incumplimiento probatorio de la contribuyente durante fiscalización.
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución EX. 684/2015 del SII de 21.04.2015. No se condena en costas por haber existido motivos plausibles para litigar.
1 s.s.
“OBRAS ESPECIALES CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DRM
SANTIAGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a veinte de agosto dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de fecha 07.08.2015, rolante de fs. 26 y sgtes., don Josemaría Romero Evans, abogado, en representación judicial de OBRAS ESPECIALES CHILE S.A., sociedad del giro construcción, RUT N° 76.060.841-6, ambos domiciliados para estos efectos en calle Cerro El Plomo N° 5420, oficina 1901, Las Condes , deduce reclamo en contra de la RESOLUCIÓN EX. D.R.M.S.O. N° 684/2015 , de fecha 21.04.2015, correspondiente al período tributario 2014, Folio N° 224560484, que no dio lugar a la solicitud de devolución de PPUA, por la suma de $ 11.553.806.- y de PPM por $ 183.144.367.- y $ -414.448.-correspondiente a pagos por gastos rechazados, emitida por la DRM SANTIAGO ORIENTE DEL SII , RUT N° 60.803. 315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres , nombrado mediante Resolución TRA N° 246/1758/2015, de 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fojas 1 a 45, Comprobante de distribución de causa, Identificación del Item Físico No Escaneable, que contiene: copia simple de Declaración R enta F22 del año 2014, descripción de las labores realizadas por la presidencia del grupo, CD con información de la contribuyente, copias simples de facturas, copias autorizadas de contratos de construcción, correos electrónicos, Notificación N° 266/44 de Resolución EX N° 684/2015 , de fecha 21.04.2015, emitida por la XV DRM Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos ; Copia simple de Escritura Pública de acta de reunión directorio de fecha 08.07. 2013, Repertorio N° 5909/2013, suscrita ante el Notario S uplente don Gonzalo Sergio Mendoza Guiñez; copia autorizada de Escritura P ública de Mandato J udicial, de fecha 06.08.2015, 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.