Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HILL KNOWLTON STRATEGIES SPA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 23-08-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Hill + Knowlton contra denegación parcial de devolución de impuestos AT 2014, confirmando resolución del SII que rechazó gastos de indemnización y asesoría legal por insuficiente acreditación.
Hill + Knowlton presentó declaración de renta AT 2014 solicitando devolución de $87.317.674 por PPM y PPUA. El SII requirió antecedentes y rechazó parcialmente la devolución por $82.391.366, argumentando que gastos por indemnización por años de servicios ($5.013.106) y asesoría legal en juicios ($5.013.188) no cumplían requisito de necesarios para producir renta. La empresa alegó que indemnización obedecía a política antidiscriminación y que asesoría legal fue inevitable para defensa ante demandas laborales de ejecutivos.
El Tribunal analiza que las objeciones del SII al resultado tributario se originaron en falta de sustento documentario de las anotaciones declaradas, siendo obligación del contribuyente acreditar ante la Administración los supuestos de hecho y derecho. La competencia del Tribunal se circunscribe a revisar legalidad de la Resolución, no a pronunciarse sobre devolución misma. Respecto indemnización, el SII rechaza argumento de universalidad por entenderlo como beneficios pagados con criterios generales y uniformes a todos trabajadores. En asesoría legal, aunque reconoce necesidad de defensa patr
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma Resolución Ex. N° 865 de 30.04.2015. Se condena a la reclamante al pago de $500.000 por costas personales por no tener motivos para litigar.
M
HILL + KNOWLTON STRATEGIES SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS D.R.M. SANTIAGO ORIENTE
RUC : Rol · solo Pro.
RIT : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.
VISTOS:
1.- El escrito de fecha 19.08.2015, mediante el cual doña Pamela Leonard
Aliaga, en representación legal de la sociedad HILL + KNOWLTON STRATEGIES SPA, RUT N° 96.782.360 -0, giro: Asesoría en Comunicaciones, Relaciones Públicas y Producción de Eventos, ambas con domicilio en calle Alcántara N° 271. Oficina 401, comuna de Las Condes, presenta reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 865, de 30.04.2015, notificada en la misma fecha, que deniega solicitud de devolución de impuestos contenida en su declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario 2014, dictada por la XV DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Claudio Ambiado Araya, Director Regional San tiago Oriente según Resolución SII Pers. N° 704, de 14.12.12, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.