Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PIZARRO VILDOSOLA con SII
Fecha: 30-07-2020 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola ; Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo de bien raíz porque los efectos del coeficiente corrector 0,80 se limitan al proceso de reavalúo 2018 y las acciones para años anteriores han caducado.
Pablo Patricio Pizarro Vildósola, propietario del inmueble Rol Nº 03583-00334 en Lo Barnechea, presentó recurso administrativo voluntario solicitando rebaja del avalúo por pendiente del terreno. El SII emitió Resolución Exenta Nº 3228 del 25 de septiembre de 2018 aprobando un coeficiente corrector de 0,80 vigente desde el 1º de enero de 2018. El contribuyente solicitó aplicar retroactivamente este coeficiente a años 2015, 2016 y 2017, lo que fue rechazado por el Servicio. Posteriormente interpuso reclamo tributario ante el tribunal.
El tribunal constata que la Resolución Exenta Nº 3228 tiene naturaleza declarativa pero sus efectos se encuentran limitados temporalmente por la ley. Conforme al artículo 3 de la Ley Nº 17.235, el reavalúo vigente desde el 1º de enero de 2018 tiene una duración de 4 años (hasta 31 de diciembre de 2021). Los efectos de la resolución solo pueden aplicarse al período de vigencia del reavalúo 2018, no a años anteriores. Si el contribuyente no estaba conforme con avalúos de 2015-2017, debió reclamar dentro de los 180 días siguientes a su exhibición conforme al artículo 149 del Código Tributario. Al
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto. Se confirma la Resolución Exenta Nº 3228 de 25 de septiembre de 2018. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
PIZARRO VILDOSOLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, treinta de julio de dos mil veinte
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso.
Uno. A fojas 1, con fecha 02 de mayo de 2019, Andrés Hernán Palacios Parra, Cédula de Identidad Nº 1 7.404.570-4 , en representación de don PABLO PATRICIO PIZARRO VILDÓSOLA, Cédula Nacional de Identidad Nº 13.434.999 -9, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Andrés Bello Nº 2711, piso 4º, comuna de Las Condes (en adelante indistintamente, el “Contribuyente” o el “Reclamante”), quien en tiempo y forma reclama de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 149 y siguientes del Código Tributario, respecto del Avalúo efectuado sobre el Bien Raíz Rol Nº 03583-00334 de la comuna de Lo Barnechea (en adelante indistintamente, la “Propiedad”, el “Bien Raíz” o el “Inmueble”), cuya exhibición finalizó con fecha 04 de mayo de 2018, por haberse aplicado erróneamente las tablas de clasificación respecto de la superficie de las diferentes calidades de terreno. Dos. Con fecha 13 de mayo de 2019, a fojas 29, este tribunal tuvo por interpuesto el reclamo tributario y confirió 20 días al Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio” o la “Reclamada”) para que formulara sus descargos. Tres. Con fecha 07 de junio de 2019, a fojas 35 y siguientes, el Servicio evacuó el traslado conferido, solicitando no dar lugar al reclamo interpuesto por la Reclamante y su expresa condena en costas.
Cuatro. Con fecha 25 de julio de 2019, a fojas 47 y siguientes , se lleva a cabo audiencia de conciliación, la que no se produce.
Cinco. El 26 de julio de 2019, a fojas 49, se recibe la causa a prueba, fijando el siguiente punto de prueba el siguiente:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.