Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SR INMOBILIARIA S.A. con SII
Fecha: 30-10-2020 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de SR Inmobiliaria S.A. contra denegación de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA) de $231.290.846 para 2015, por falta de acreditación de la pérdida de ejercicios anteriores y utilidades absorbidas.
SR Inmobiliaria S.A., contribuyente de Primera Categoría, sufrió fusión por incorporación de Inmobiliaria Súper 10 S.A. e Inmobiliaria Superbryc S.A. el 31.12.2014. Presentó declaración de renta del año 2015 (F22, folio 243439825) declarando pérdida de $8.555.708.971. Solicitó devolución de PPUA por $231.290.846 correspondientes a utilidades con crédito de impuesto de primera categoría de las sociedades absorbidas. El SII rechazó la petición mediante Resolución Exenta N° 799/2016 alegando falta de acreditación de la composición y efectividad de las utilidades absorbidas.
El tribunal concluyó que recae sobre la reclamante la carga de acreditar la veracidad de sus declaraciones. Se determinó que la reclamante no satisfizo el estándar de acreditación respecto de los ítems que componen la pérdida de ejercicios anteriores, particularmente créditos bancarios, leasing y amortización de goodwill. Se señaló que aun cuando en otros años tributarios se cuestionaron algunos de estos ítems, no fue respecto a su procedencia tributaria sino a su efectividad y cuantía. Se analizó que los balances y registros contables por sí solos no acreditan la veracidad de pérdidas sin doc
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta SII N° 799/2016 de 20.04.2016. Se declara que no se condena en costas a la parte reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Avm.-
SR INMOBILIARIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a treinta de octubre de dos mil veinte.
VISTOS:
El escrito de 09.08.16, en que comparece don Juan Orellana Pavón, abogado, en representación convencional de la sociedad SR INMOBILIARIA S.A., RUT N° 76.002.124 -5, del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Marchant Pereira N° 201, oficina 802, comuna de Providencia, R egión Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 799/2016, de 20.04.16, que le denegó la petición de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas en la suma de $231.290.846. -, para el AT 2015 , emanada de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803.315-7, representado en autos por su Director Regional don Christian Soto Torres, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 39, Comprobante de Distribución de Causas. Escrito de reclamo y documentos acompañados, con resolución que ordena dar cumplimiento a ciertas formalidades del reclamo previo a proveer, con su testimonio de notificación. Escrito por el cual la parte reclamante cumple lo ordenado y resolución que lo tiene por cumplido, proveyendo derechamente el reclamo teniéndolo por interpuesto, confiriendo traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII) y ordena la custodia de los documentos aparejados como físicos no escaneables, con su testimonio de notificación por el sitio de internet del tribunal a la parte reclamante y por c orreo electrónico al Servicio. Consta certificado de Secretaría del Tribunal del hecho de haberse ingresado en Custodia N° 126 -2016 los documentos ordenados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.