Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSTRUCTORA NOVATEC S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 28-12-2020 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Constructora Novatec contra denegación de franquicia tributaria por sistemas solares térmicos por incumplimiento de requisitos formales y sustanciales de la Ley 20.365.
Constructora Novatec S.A. desarrolló cinco proyectos inmobiliarios durante 2012 que incluían sistemas solares térmicos. Por error involuntario, en su declaración de diciembre 2012 no utilizó el crédito de la Ley 20.365. El 29.11.2013 solicitó rectificación administrativamente. La DGC mediante Resolución 17.100 N° 145-2016 denegó la petición por no acreditarse cumplimiento de requisitos. La constructora interpuso reclamo tributario argumentando error involuntario y acompañó antecedentes de los proyectos.
El Tribunal establece que las franquicias tributarias requieren interpretación restrictiva y estricta, exigiendo cumplimiento de todos los requisitos taxativos. Analiza cada proyecto constatando falencias: ausencia de contratos de construcción con valores unitarios, falta de declaraciones juradas sobre características técnicas de sistemas solares ante municipios, discrepancias entre facturas y certificados de recepción, y documentos sin especificaciones de equipos (marca, modelo, serie). El Tribunal enfatiza que la función fiscalizadora es exclusiva del SII y que en sede jurisdiccional solo pu
Se rechaza el reclamo, se declara improcedente la rectificación y se confirma íntegramente la Resolución Exenta DGC 17.100 N° 145-2016. Se condena en costas a la reclamante en $1.000.000 por falta de motivos plausibles para litigar.
LPP 1
“CONSTRUCTORA NOVATEC S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
CONTRIBUYENTES”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
En Providencia, a veintiocho de diciembre de dos mil veinte.
VISTOS:
El escrito de 03.11.2016, de fs. 32 a 52, en el que compareció doña Yanet Fontanez Carrasco, abogado en representación judicial de CONSTRUCTORA NOVATEC S.A. , sociedad del giro de su denominación, Rol Único Tributario N° 86.856.700-7, con domicilio en Av. Presidente Riesco N° 5335, Piso 11, Las Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Exenta DGC 17.100 N° 145-2016, de fecha 14.07.2016, que denegó la petición de rectificar el Formulario 29 sobre Declaración Mensual y Pago Simultáneo de Impuesto, del período diciembre de 2012 y la devolución de la suma de $192.168.289. -, por no haberse acreditado la procedencia del crédito por sistemas solares térmicos, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES, Rut N°60.803.000-K, representado legalmente por don Bernardo Lara Berríos, Subdirector Jurídico del S.I.I., ambos domiciliados en calle Teatinos N° 120, Quinto Piso, Comuna de Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de Distribución de Causas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.