Tribunal · solo Pro
ENJOY S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 26-02-2021 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de ENJOY S.A. contra resolución del SII que rechazó deducción de comisión de renegociación de bonos por falta de necesariedad y correlación con ingresos.
ENJOY S.A. solicitó devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por $449.095.369 en el AT 2014. El SII rechazó parcialmente la solicitud y desconoció como gasto necesario un desembolso de $1.142.139.184 realizado a tenedores de bonos por concepto de comisión de renegociación para modificar covenants de endeudamiento en los Contratos de Emisión de Bonos Series A, C, D y E. El SII consideró el gasto no inevitable ni obligatorio, sino voluntario y sin relación con ingresos. La empresa reclamó argumentando que el pago era necesario para evitar incumplimiento de obligaciones contrac
El tribunal constató que la empresa enfrentaba endeudamiento cercano a los límites permitidos en los covenants, pero no acreditó haber incurrido inevitablemente en su incumplimiento. La prueba reveló que se pagó una comisión flat del 1% como incentivo para aprobar las modificaciones contractuales, diferente a intereses u obligaciones intrínsecas del bono. El tribunal concluyó que el pago fue una liberalidad para modificar la fórmula de medición del endeudamiento, no para amortizar pasivos. Consideró que la comisión no derivaba de obligación contractual sino de una negociación voluntaria, siend
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°913/2015 del SII que desconoce la deducción de la comisión de renegociación. No se condena en costas.
Avm.-
ENJOY S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiséis de febrero de dos mil veintiuno.
VISTOS:
El escrito, de 24.08.2015, en que comparece don Christián Aste Mejías, abogado, en representación convencional de la sociedad ENJOY S.A., RUT N°96.970.380 -7, del giro de inversiones, ambos domiciliados para estos efectos en Cerro El Plomo 5 .630, piso 16, oficina 1601, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Exenta N° 913/2015, de 08.05.2015, que le dio lugar, en parte, a la petición de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, le modificó la pérdida tributaria declarada, su Renta Líquida Imponible y, por consiguiente su registro FUT como, asimismo, redeterminó la base imponible del Impuesto Único del Artículo 21 de la Ley de Impuesto a la Renta, todo para el para el AT 2014, emanada de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , RUT N° 60.803.315 -7, representado en autos por su Director
Regional, don Christian Soto Torres, ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.