Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSTRUCTORA SOCOVESA SANTIAGO SA con SII
Fecha: 29-04-2022 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Constructora Socovesa contra negación de devolución de crédito SENCE por $144.017.741 en AT 2014, por no acreditar fehacientemente la pérdida tributaria declarada.
Constructora Socovesa Santiago S.A., contribuyente de Primera Categoría, presentó declaración de impuesto a la renta para AT 2014 con pérdida tributaria de $549.036.110 y solicitó devolución de $144.017.741 por crédito SENCE. SII emitió Resolución Exenta N°1520033 de 11.12.2015 denegando la devolución por insuficiencia de antecedentes. Se practicaron requerimientos de documentos conforme artículo 59 CT, pero la contribuyente no comparecía en las fechas señaladas. SII concluyó que la pérdida tributaria no fue acreditada con documentación suficiente.
El tribunal establece como hechos pacíficos la presentación de declaración con pérdida tributaria y solicitud de devolución SENCE. Concluye que no quedó acreditado fehacientemente cuáles fueron todos los antecedentes requeridos ni cuáles se aportaron efectivamente. Verifica que la documentación contable acompañada carece de respaldo y persiste la diferencia entre pérdida de ejercicios anteriores (código 634) y reposición de pérdida (código 782). El tribunal determina que la reclamante no acreditó los presupuestos fácticos que tornaban procedente la devolución. Considera que la carga de prueba
No ha lugar al reclamo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta N°1520033 de 11.12.2015. Se declara que no se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
Avm.-
CONSTRUCTORA SOCOVESA SANTIAGO SA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintinueve de abril de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito, de 01.04.2016, en que comparece don Rodrigo Benítez Córdova, abogado, en representación convencional de la sociedad CONSTRUCTORA SOCOVESA SANTIAGO
S.A., RUT N°99.558.680-0, del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Eliodoro Yáñez N°2962, comuna de Providencia, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución Exenta N°1520033, de 11.12.2015, que le negó lugar a una petición de devolución por concepto de crédito SENCE en la suma de $144.017.741. -, para el Año Tributario 2014 , emanada de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, representado en autos por su Director Regional don Christian Soto Torres, ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 5, oficina 503- 504, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 49, Comprobante de Distribución de Causas . Escrito de reclamo y documentos fundantes acompañados, con la resolución que ordenó acreditar la temporalidad del reclamo en forma previa a proveer, con su testimonio de notificación. Escrito por medio del cual la parte reclamante cumplió lo ordenado y acompañó antecedente, con la resolución que tuvo por cumplido lo ordenado y proveyó derechamente el reclamo teniéndolo por interpuesto y confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII), con testimonio de notificación por el sitio de internet del tribunal a la parte reclamante y por correo electrónico al Servicio reclamado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.