Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE SERVICIOS OUTSERVICECHILE LTDA con SII
Fecha: 30-05-2022 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra resolución del SII que denegó devolución de $21.284.386 por falta de acreditación de pérdida, por vicios procedimentales en la notificación de observaciones.
Sociedad Outservicechile presentó declaración de renta AT 2015 solicitando devolución de $21.284.386 (PPM $11.596.439 y PPUA $9.687.947) por pérdida declarada. SII emitió Notificación N°78 de 19.11.2015 requiriendo documentación para acreditar la devolución. La contribuyente no recibió oportunamente la notificación por cambio de domicilio. Ante la falta de acreditación, SII emitió Resolución Ex. N°366 de 09.02.2016 denegando la devolución. La contribuyente tampoco recibió la resolución denegatoria.
El Tribunal establece que el SII no acreditó haber comunicado formalmente el inicio de fiscalización a la contribuyente ni las observaciones específicas. La Notificación N°78 no fue recibida oportunamente por cambio de domicilio de la empresa. La Resolución denegatoria tampoco fue recibida por la contribuyente. Aunque el reclamo de una devolución per se no es materia de conocimiento del Tribunal, sí lo es la legalidad de la resolución denegatoria. La resolución adolece de vicios procedimentales al no acreditar notificación formal y debido proceso. El SII debió garantizar que la contribuyente t
Ha lugar al reclamo. Se deja sin efecto la Resolución Ex. SII N°366 de 09.02.2016. Se declara no condenada en costas a la reclamada por haber tenido motivo plausible para litigar.
“SOCIEDAD DE SERVICIOS OUTSERVICECHILE LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
SGP.
Providencia, a treinta de mayo dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de fecha 1 7.06.2016, rolante de fs. 18 a 25, mediante el cual don Diego Fernando Bruna Guerrero , RUT N° 16.135.961-0, en representación de la sociedad “SOCIEDAD DE SERVICIOS OUTSERVICECHILE LTDA ”, RUT N° 76.695.030-2, giro: Transporte de Carga por Carretera , ambos domiciliados para estos efectos en Dr. Guillermo Mann N° 2907, comuna de Ñuñoa, ciudad de Santiago, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la RESOLUCIÓN EX. SII N° 366 de 09.02.2016, que no da lugar a la solicitud de devolución de $21.284.386.-, del Año Tributario (AT) 2015, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Christian
Fernando Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región
Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, comprobante de distribución de causa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.