Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARCADIS CHILE SpA con SII
Fecha: 30-05-2022 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Arcadis Chile SpA contra negación de devolución de impuestos por falta de acreditación suficiente de pérdida tributaria y deducciones en AT 2015.
Geohidrología Consultores Limitada (continuada como Arcadis Chile SpA) declaró pérdida tributaria de $164.317.633 en AT 2015 y solicitó devolución de $226.053.633 (PPM y PPUA). El SII devolvió parcialmente $167.890.218, reteniendo $58.163.415. Ante carta de observaciones del SII del 01.07.2015, la contribuyente no compareció en plazo. Posteriormente presentó reposición administrativa acompañando documentación, pero el SII emitió Resolución Exenta N° 1.919 de 16.12.2015 denegando la devolución por falta de acreditación suficiente.
El Tribunal concluyó que la contribuyente incumplió la carga probatoria establecida en el artículo 21 del Código Tributario, pues no respondió oportunamente la notificación del SII ni compareció en la fecha fijada (06.08.2015) para acreditar los antecedentes solicitados. Los gastos y deducciones invocados (bonificaciones, anticipos de clientes, corrección monetaria del CPT) no fueron acreditados con documentación idónea que demostrara su naturaleza, efectividad y que constituyeran gastos necesarios para producir renta. La contribuyente cometió errores reconocidos en su propia presentación, que
Se rechaza el reclamo y se confirma en todas sus partes la Resolución Exenta N° 1.919 de 16.12.2015 del SII. Se declara que no se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1
MTA
“ARCADIS CHILE SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a treinta de mayo de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de fecha 06.04.2016, de fojas 107 a 135, por el cual compareció don Tomás Ignacio Abadal Veas , en representación de ARCADIS CHILE SpA , RUT 89.371.200-3, ambos domiciliados en Antonio Varas N° 621, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 1.919, de 16.12.2015, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE.
Rolan en autos, A fojas 1 a 138, comprobante de Distribución de Causa; sobre de carta enviada por el SII a Geohidrología Consultores Limitada, recibido con fecha 28.12.2015; copia simple de Resolución Exenta N° 1.919, de 16.12.2015; F 3314, Solicitud de revisión de la actuación fiscalizadora, copia contribuyente, de 06.01.2016 ; escrito presentado ante el SII por Geohidrología Consultores Limitada, hoy Arcadis Chile SpA, cumpliendo lo ordenado y aclarando reposición administrativa, de 18.01.2016; copia de Resolución Ex.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.