Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HEREDIA CAPITAL S.A con SII
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Heredia Capital S.A. contra denegación de devolución de $60.608.639 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, confirmando Resolución SII N°407/2016 por aporte insuficiente de documentación.
Heredia Capital S.A. presentó declaración de renta AT 2015 solicitando devolución de $60.608.639 por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas. El SII observó la declaración mediante controles F77 y Q03, requiriendo antecedentes en tres ocasiones (01.07.2015, 20.10.2015 y 02.12.2015). La contribuyente aportó documentación parcial. El SII determinó que no se acreditaron los gastos deducidos de la RLI conforme a requisitos legales, rechazando la devolución mediante Res. Ex. N°407 de 28.04.2016. La reclamante dedujo RAV aportando documentos adicionales, pero fue rechazada por Res.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente acreditar cumplir con presupuestos legales para obtener devoluciones, conforme artículos 21 CT y 1698 CC. El acto administrativo goza de presunción de legalidad, imperio y exigibilidad. El SII respetó íntegramente las etapas del procedimiento administrativo, exponiendo antecedentes de hecho, derecho, prueba y conclusiones en la resolución reclamada. La contribuyente no desvirtuó el contenido del acto ni acreditó perjuicio en su emisión. El tribunal verifica que el SII se ajustó a derecho en la revisión de la petición de devolución, constat
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Exenta N°407 de 28.04.2016 del SII. No se condena en costas a la parte reclamante por estimar el tribunal que ha tenido motivos plausibles para litigar.
Avm.-
HEREDIA CAPITAL S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO SUR.
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
En Providencia, a veintinueve de julio de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito, de 26.08.2016, en que comparece don Isaías Gómez Ganen, abogado, en representación convencional de la sociedad HEREDARIA CAPITAL S.A., RUT N°76.106.658-7, del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Miraflores N°249, piso 7, comuna de Santiago, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución Exenta N°407, de 28.04.2016 , que le denegó una petición de devolución por el monto de $60.608.639.-, emanada de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N°60.803.408-0, representado en autos por su Director Regional don Miguel Ángel Iluffi Cuevas, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 23, Comprobante de Distribución de Causas. Escrito de reclamo y documentos fundantes, con la resolución que ordenó dar cumplimiento a cierto requisito de forma, previo a proveer el reclamo, con su testimonio de notificación . Escrito mediante el cual se cumplió lo ordenado, con la resolución que lo tuvo por cumplido y proveyó derechamente el reclamo teniéndolo por interpuesto y confiriendo traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII) como, asimismo, ordenó la custodia de los documentos ingresados como físico no escaneable, con su testimonio de notificación por el sitio de internet del tribunal a la parte reclamante y por correo electrónico al Servicio reclamado. Consta certifica ción de secretaría del tribunal que da cuenta del hecho de haberse ingresado en Custodia N°158 -2016, los documentos físicos no escaneables.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.