Sentencia ante la Corte de Apelaciones de Arica
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Arica |
|---|---|
| Rol | 8-2025 |
| Fecha sentencia | 30 oct 2026 |
| Recurso | Tributario-Apelación sentencia definitiva |
| Resultado | REVOCADA |
Texto de la sentencia
Arica, treinta de octubre de dos mil veintiséis.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos décimo quinto a vigésimo tercero y su parte resolutiva, que se eliminan,
Y teniendo en su lugar y además presente:
PRIMERO: Que apela el abogado Marcelo Acuña Vásquez en representación del Servicio de Impuestos Internos, en adelante SII o Servicio, contra la sentencia definitiva de 9 de junio de 2025 del Tribunal Tributario y Aduanero de Arica, en adelante TTA, dictada en la causa tributaria RUC
N°NUM000, RIT N°NUM001, que acogió el reclamo del contribuyente [CÉSAR], en adelante reclamante o contribuyente, y dejó sin efecto las liquidaciones números 175 a 182, de 23 de agosto de 2024, practicadas por la Dirección Regional del SII de Arica.
SEGUNDO: Señala, en síntesis, que el Servicio denunció al contribuyente indicado, que tributa en Primera Categoría de la Ley Sobre impuesto a la Renta, en adelante LIR, del segmento de microempresa como contratista de obras menores, artículo 20 N°3 de la ley señalada, y está afecto a la Ley Sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, en adelante LIVS, y obligado a determinar sus impuestos en base a la renta efectiva determinada en base a contabilidad completa y a probar con documentos, libros de contabilidad y otros antecedentes la verdad de sus declaraciones y montos de las operaciones que deban servir de base para el cálculo de los impuestos respectivos.
Dice, que se investigó al reclamante por haber registrado en su libro auxiliar de compras y haber usado seis facturas falsas para aumentar indebidamente el IVA crédito fiscal entre los meses de septiembre y noviembre de 2019, y entre mayo y septiembre de 2020, cuyo detalle indica, cinco de ellas emitidas por el contribuyente [ALONSO], investigado a partir del informe de Recopilación de Antecedentes N°8,IRA, de 24.03.2023, permitiendo al reclamante aumentar en forma indebida el crédito fiscal IVA por la suma de $5.475.800. Además, a partir del IRA 381 de 26.10.2023 se estableció que el reclamante [CÉSAR] registró en su libro de compras una factura falsa emitida por la proveedora [LEONOR] por un monto en IVA crédito fiscal por $ 600.400.
Detalla a continuación las 6 facturas impugnadas y señala los fundamentos de hecho y derecho que permitieron al Servicio calificarlas como falsas.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Arica
Impuesto del 2% de la Ley 21.420 a embarcaciones deportivas
Corte revoca sentencia del TTA y rechaza reclamo, validando el giro del impuesto del artículo 9 de la Ley 21.420: el reglamento no era exigible para tasar el yate, pues la ley contiene todos los elementos del tributo y el SII acreditó un PCP superior a 122 UTA.
Crédito fiscal de IVA por compra de inmueble destinado a arriendo
Corte de Apelaciones rechaza casación por falta de contradicción en el resolutivo y confirma sentencia que desestima devolución de IVA por inmueble no acreditado como amoblado conforme normativa tributaria.
Desistimiento de prueba testimonial por incumplimiento de carga procesal
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria por desistimiento de prueba testimonial, confirmando que solo es procedente reposición conforme artículo 133 del Código Tributario.
Improcedencia de apelación contra denegatoria de nulidad procesal
Corte rechaza recurso de hecho por improcedencia. Tribunal Tributario correctamente denegó apelación de resolución que rechazó nulidad procesal, pues tal resolución no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Improcedencia de apelación contra resolución que rechaza nulidad procesal
Corte rechaza recurso de hecho por considerar que la apelación contra resolución que rechaza nulidad procesal es improcedente conforme artículo 133 Código Tributario, que limita recursos a materia tributaria sustancial.
Admisibilidad de apelación subsidiaria contra citación a oír sentencia
Rechaza recurso de hecho contra resolución del Tribunal Tributario que declaró inadmisible la apelación a la citación a oír sentencia, por ser incompatible con el objeto del recurso de apelación.