Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Concepción · Rol 54-201918 jun 2020

Transportes y Equipos Raymaq Limitada con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Concepción
Rol54-2019
Fecha sentencia18 jun 2020
RUC18-9-0000530-6
RecursoApelación
ResultadoNO HA LUGAR
Resuelve a favor deSII

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Régimen especial de tributación del artículo 14 TER de la LIR: se confirmó sentencia que rechazó el reclamo de Transportes y Equipos Raymaq sobre los requisitos para optar a este régimen.

Texto de la sentencia

Concepción, dieciocho de junio de dos mil veinte.

SE CONFIRMA, sin costas del recurso, la sentencia de cuatro de junio de dos mil diecinueve, dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Ñuble y la Región del Biobío en causa RIT n.° GR-10-00053-2018 y escrita desde fojas 167 hasta fojas 176 de autos.

Redacción del ministro Hadolff Gabriel Ascencio Molina

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.

Normas aplicadas

Descriptores del SII

Régimen especial de tributación del Artículo 14 TER de la LIR - Requisitos para optar - Acto Reclamado

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Concepción en apelación: la proporción medida sobre los 61 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 676-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 mar 2026

Sociedad Inversiones Inmobiliaria Jai Alai S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Rechazó recursos de casación en forma y apelación deducidos contra sentencia que rechazó reclamo en contra del proceso general de reavalúo 2022. La contribuyente no estructuró su acción conforme a las causales taxativas del artículo 149 del Código Tributario.

Apelación
No Ha LugarRol 18-2023Corte de Apelaciones de La Serena22 dic 2025

Jonny Antonio Ramírez Contreras con Servicio de Impuestos Internos

Rechazó la apelación del SII sobre plazo de caducidad para reclamar giros. El contribuyente interpuso reclamo fuera del plazo fatal de 90 días establecido en artículo 124 del Código Tributario, alegando vicio en la notificación, pero la Corte consideró que no cuestionó la materialidad de esta.

Apelación
No Ha LugarRol 273-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2025

Claudio Ried Reinmann con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma sentencia de primera instancia sobre iniciación de actividades de empresario individual; Corte rechaza argumentos del recurso de apelación deducido por el SII.

Apelación
Ha LugarRol 290-2024Corte de Apelaciones de Santiago25 feb 2025

Messen Gaete con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente impugnó liquidaciones de Impuesto Global Complementario notificadas por cédula mientras estaba fuera del país. La Corte acogió su recurso de apelación por vicio en la notificación, considerando que la cédula no era el medio idóneo dado que el recurrente no se encontraba en el territorio.

Apelación
No Ha LugarRol 375-2024Corte de Apelaciones de Santiago24 feb 2025

Empresas Conpax S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de apelación por gastos de bonos a directores. La contribuyente no acompañó libros contables (Diario y Mayor) necesarios para acreditar que los gastos no requerían prorrateo entre empresas del holding.

Apelación
No Ha LugarRol 982-2024Corte de Apelaciones de Puerto Montt11 nov 2024

Álvaro Soto Garrido con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de acción de protección contra determinación del impuesto territorial. Contribuyente alegaba error en cálculo y arbitrariedad tras aumento de 140% en gravamen post-expropiación parcial de inmuebles, pero la Corte estimó que la acción de protección no era la vía idónea.

Protección
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro