Sentencia ante la Corte de Apelaciones de Concepción
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Concepción |
|---|---|
| Rol | 73-2025 |
| Fecha sentencia | 30 abr 2026 |
| Recurso | Tributario-Apelación sentencia definitiva |
| Resultado | CONFIRMADA Confirmada sin costas |
Texto de la sentencia
Concepción, treinta de abril de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que, el abogado del reclamante [Alamiro] deduce recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de diecinueve de junio del año dos mil veinticinco, dictada por el Juez del Tribunal
Tributario y Aduanero de las Regiones de Biobío y Ñuble.
Sostiene el recurrente que el Servicio de Impuestos Internos - SII - no acreditó debidamente la cuantía de las inversiones, argumentando que se consideró dos veces el valor de una misma inversión respecto al bien raíz Rol NUM000. El apelante afirma que se trató de una única cesión de derechos por un precio total de 50 millones, la cual generó dos inscripciones registrales distintas que indujeron al error administrativo.
Enfatiza que, según el artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y la Circular N° 8 del SII, la administración tiene la obligación previa de probar fehacientemente la existencia, monto y fecha de las inversiones antes de aplicar cualquier presunción de renta. Además, arguye que al contribuyente solo se le exige probar el "origen" de los fondos y no su "disponibilidad" o "destino" específico, requisitos que el tribunal de primera instancia habría añadido erróneamente.
Señala que, contrario a lo resuelto en primera instancia, sí se demostró el flujo de capitales lícitos mediante los estados de cuenta de las sociedades Farmacéutica San Pablo Limitada y Turismo y Construcciones Quelen Limitada, que demuestran la percepción de $35.130.000 pesos durante el año 2016 y, además, parte de los fondos provino de su cónyuge, doña [Gloria], quien compró 29.500 dólares (aprox. $19.824.000 pesos) específicamente para pagar al vendedor del predio Rol NUM000, lo cual se respalda con comprobantes de compra de divisas y declaraciones testimoniales.
Pide se revoque la sentencia apelada, y en su lugar proceda a hacer lugar, con costas, al reclamo deducido en contra de las liquidación números 76 y 77, de fecha 31 de agosto de 2020, emitidas por la Unidad de Lebu de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos
Internos, disponiendo en consecuencia que se dejan sin efecto los actos impugnados, en forma total o parcial, según emane del mérito del proceso.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción
Aridos del Laja S.A. con Servicio de Impuestos Internos Xx DR Chillan
Saavedra con Servicio de Impuestos Internos (dirección Regional Biobio)
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad, falta de derecho indubitado y existencia de procedimiento especial tributario para controvertir avalúos.
Gestion Empresarial Digital SPA con Servicio de Impuestos Internos (dirección Regional Biobio)
Rechaza recurso de protección contra SII por falta de vía idónea: existen procedimientos tributarios especiales (reclamo ante Tribunal Tributario y Aduanero) para impugnar liquidaciones y giros, no procedencia de acción constitucional cautelar.
Valoración de derechos sociales en transferencias de sociedades forestales
Corte rechaza casación formal y confirma sentencia del TTA que desestimó reclamo por tasación de derechos sociales. Tribunal valida facultad del SII de determinar valor de mercado sin comparables, usando patrimonio social como criterio objetivo.
Transferencia de derechos sociales por precio que refleja riesgo de negocio
La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza la casación formal por defectos de fundamentación y confirma la sentencia del Tribunal Tributario que validó la tasación del SII de derechos sociales enajenados, desestimando también la apelación sobre nulidad, prescripción y método de valoración.
Ingenieria Maquinarias y Tecnologia Imaqtec LTDA. con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepción
Corte rechaza excepción de prescripción y confirma liquidaciones por rechazo de crédito fiscal IVA y gastos, validando que la prescripción estuvo suspendida por reclamación vigente.