Rojas y Compañia Limitada con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos décimo, décimo primero, décimo segundo, décimo tercero y décimo quinto, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

1°.- Que por sentencia de cinco de octubre de dos mil dieciséis, escrita de fs. 148 a 153, dictada por el juez titular Tributario y Aduanero del Región del Bio Bio en los autos RIT GR-10-00025-2016, se acogió en parte la reclamación interpuesta por don Mario Felipe Rojas Sepúlveda en representación de “Rojas y Compañía Ltda.”, solo en cuanto modifica la resolución ORD. OCM.08906 N°58 de 31 de diciembre de 2015 en el sentido que el Servicio de Impuestos Internos deberá disponer la devolución de los pagos realizados con posterioridad al 15.09.2012, es decir, hasta los tres años anteriores a la presentación rolante a fs. 19 y siguientes, que es de fecha 15 de septiembre de 2015, sin costas.

Para rechazar parcialmente la reclamación, el Juez Tributario y Aduanero sostuvo que el artículo 126 del Código Tributario establece el plazo de caducidad de tres años que tiene el contribuyente para solicitar la devolución de los impuestos pagados en forma indebida o en exceso, el que se computa desde la fecha en que efectivamente fueron ingresados a arcas fiscales y como la devolución fue solicitada el 15 de septiembre de 2015, solo alcanza a tres años hacia atrás, esto es, desde el 15 de septiembre de 2012.

2°.- Que en contra del aludido fallo se alza el reclamante solicitando la revocación del fallo apelado y en su lugar decida que se acoge el reclamo, dejando sin efecto o anulando la resolución recurrida, debiendo proceder a la devolución del impuesto territorial pedido por su parte, por el Servicio de Tesorería o en subsidio así lo disponga la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, todo con los accesorios de capital correspondiente, con costas.

Sostiene, que el Servicio de Impuestos Internos reconoció su error el 07 de enero de 2014, lo que fue corroborado por resoluciones de 24 de abril y 05 de agosto del mismo año, estimando que éstos actos del órgano administrativo, por encontrarse amparados en la presunción de validez y ejecutoriedad, conforme a lo dispuesto en los artículos 3 y 51 de la Ley 19.880, constituyen los actos o hechos que sirvieron de fundamento a la solicitud de devolución de tributos pagados indebidamente, por error inexcusable del Servicio, de manera que, a su juicio, es evidente que dicha petición de devolución de la integridad de lo pagado en exceso fue presentada en tiempo legal, al tenor del artículo 126 inciso 2° del Código Tributario.

3°.- Que, a su turno, el reclamado Servicio de Impuestos Internos pide la revocación de aquella parte que acogió parcialmente el reclamo y en su lugar declare el rechazo íntegro de la reclamación, porque el reclamante solicitó la devolución de lo pagado en exceso, después del plazo de prescripción de tres años que fijan los artículos 13 de la ley N° 17.235, 200 del Código Tributario y 2.521 del Código Civil, debiendo confirmarse la resolución ORD. OCM.08906 N°58 de 31 de diciembre de 2015, con costas.