Inversiones Ramaja S.A con Servicio de Impuestos Internos

PRIMERO: Que, se ha elevado en apelación la sentencia definitiva de fecha 08 de agosto de 2025, dictada por el Tribunal

Tributario y Aduanero de las Regiones del Ñuble y del Biobío. En dicha resolución, se rechazó el reclamo interpuesto por Inversiones Ramaja

S.A. en contra de las Liquidaciones N° 321 y 322, las cuales determinaron diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría por los años tributarios 2016 y 2017.

La parte reclamante, en síntesis, solicita la revocación del fallo, argumentando que las partidas objetadas cumplen con los requisitos para ser rebajadas como pérdida, derivado de una estafa sufrida en una inversión bursátil.

SEGUNDO: Que, en cuanto al primer reproche del apelante sostiene que la sentencia de primera instancia yerra al considerar no acreditada la inversión. La reclamante afirma que los fondos ($1.100.000.000) provienen de un mutuo celebrado en Argentina y fueron transferidos a la corredora InvertirOnline-FIT Corredores de Bolsa S.A. para la compra de acciones.

Al respecto, esta Corte concuerda con lo resuelto por el sentenciador a quo. Si bien existen antecedentes de transferencias y un reconocimiento de deuda, la sola existencia de estos documentos no acredita una vinculación efectiva con una operación bursátil legítima. No se acompañaron órdenes de compra, contratos de inversión ni certificados de custodia que permitan verificar que el destino de los fondos fue efectivamente la adquisición de instrumentos financieros, documentos que son de rigor en este tipo de operaciones.

TERCERO: Que, respecto al argumento de que la pérdida debe aceptarse por provenir de un delito contra la propiedad (estafa) conforme al artículo 31 N° 3 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (LIR), es necesario precisar que, para su deducción como gasto, la pérdida debe ser inherente al giro del negocio.