Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Punta Arenas · Rol 11-20249 oct 2024

Aquaprotein S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Punta Arenas

TribunalCorte de Apelaciones de Punta Arenas
Rol11-2024
Fecha sentencia9 oct 2024
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Revocada-confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Apelación contra resolución del Tribunal Tributario sobre liquidación de impuestos N° 60 de 2021. La Corte revoca parcialmente para permitir prueba sobre vicios de la liquidación, prescripción y determinación del Impuesto Único, confirmando lo demás.

Texto de la sentencia

Punta Arenas, nueve de octubre de dos mil veinticuatro.

Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los abogados en audiencia y de conformidad con lo dispuesto en los 152, 186, 187, 188 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, en lo apelado, la resolución de diecinueve de julio de dos mil veinticuatro, dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero, sólo en cuanto a incorporar el primer punto de prueba propuesto por el recurrente, en los siguientes términos:

1).- Efectividad de que la Liquidación de Impuesto N° 60 emitida con fecha 30 de agosto del año 2021, adolece de los vicios invocados y que hacen necesaria su anulación en virtud de lo dispuesto en el artículo 1° N° 8 de la Ley N° 20.322.

2.).- Efectividad de que la Liquidación de Impuestos N° 60, emitida con fecha 30 de agosto del año 2021, impugnada en autos, adolece de nulidad por transgresión al Principio Conclusivo contemplado en artículo 8 de la Ley N° 19.880.- Antecedentes y circunstancias que lo acreditan.

3).- Efectividad de que la Liquidación de Impuestos N° 60, ya individualizada, corresponde a un acto administrativo motivado, de conformidad a la ley. Antecedentes y circunstancias que lo acreditan.

4).- Efectividad de la existencia de los presupuestos necesarios para considerar prescrita la acción fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos en lo que respecta a la Liquidación de Impuestos N° 60, antes referida. Antecedentes y circunstancias que lo acreditan.

5).- Efectividad de la improcedencia del Impuesto Único del artículo 21 de la Ley de la Renta contemplado en la Liquidación de Impuestos N° 60 de autos de acuerdo a la normativa vigente; o, en su caso, la existencia de errores en la determinación de la base imponible afecta al mismo tributo. Antecedentes y circunstancias que lo acreditan.

Atendido el mérito de lo resuelto, se revoca en la parte que condena en costas al recurrente.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Punta Arenas en apelación: la proporción medida sobre los 40 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Punta Arenas

No Ha LugarRol 6-2023Corte de Apelaciones de Punta Arenas12 dic 2023

Abarza González con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Punta Arenas

La Corte de Apelaciones rechaza tanto la casación en la forma como la apelación interpuesta contra la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo del contribuyente contra giro de impuestos por mayor valor en enajenación de derechos sociales, confirmando la sentencia de primera instancia.

Apelación