Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

INADMISIBLECorte de Apelaciones de San Miguel · Rol 1287-201325 sep 2013

M.P. C/ Bernardo Andrés Tobar Olivares. Qte: Servicio de Impuestos Internos. ( Pablo González SUAU).

TribunalCorte de Apelaciones de San Miguel
Rol1287-2013
Fecha sentencia25 sep 2013
RecursoApelación
ResultadoINADMISIBLE

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el querellante (SII) contra resolución que no dio lugar a reapertura de investigación, por no encuadrar en las hipótesis del artículo 370 del Código Procesal Penal.

Hechos

El Servicio de Impuestos Internos querellaba a Bernardo Andrés Tobar Olivares por delitos tributarios. El 11° Juzgado de Garantía de Santiago dictó resolución el 4 de septiembre de 2013 rechazando la reapertura de la investigación. El SII interpuso recurso de apelación contra esa resolución. El Ministerio Público e incidentó pidiendo la inadmisibilidad del recurso, alegando que la resolución no encuadraba en las causales de apelabilidad del artículo 370 del CPP. La defensa del imputado se adhirió a la incidencia. El querellante argumentó que el recurso era procedente conforme al artículo 370 letra b) en relación con normas de procedimiento civil.

Considerandos clave

El tribunal estableció que el artículo 370 del Código Procesal Penal limita taxativamente la apelabilidad de resoluciones del Juez de Garantía a aquellas que pongan término al procedimiento, lo hagan imposible o lo suspendan por más de treinta días, o cuando la Ley lo señale expresamente. Analizó que la resolución que deniega la reapertura de investigación no encuadra en ninguna de esas hipótesis: no pone término al procedimiento ni lo suspende por más de treinta días. Además, no existe disposición legal expresa que autorice el recurso de apelación contra este tipo de resoluciones. Rechazó la aplicación de normas comunes del procedimiento civil, considerando que en materia penal las causales de apelabilidad están claramente acotadas y limitadas por el legislador.

Resolutivo

Se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el querellante (SII) contra la resolución de 4 de septiembre de 2013 del 11° Juzgado de Garantía. Queda firme la resolución que no dio lugar a la reapertura de la investigación.

Texto de la sentencia

Fecha: veinticinco de septiembre de dos mil trece

Juzgado: 11° Juzgado de Garantía de Santiago

Integrantes: Ministros señor José Ismael Contreras Pérez, señor Claudio Pavéz Ahumada y señora Liliana Mera Muñoz.

Digitador (a): Jovina Marisol Fernández Contreras

N° registro de Audiencia: 1010008968-3-91

Querellante: Servicio de Impuestos Internos

Tipo de Recurso: Penal-apelación artículo

Delito: Delitos contemplados en el Código Tributario

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de San Miguel en apelación: la proporción medida sobre los 171 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel

ConfirmadaRol 1021-2013Corte de Apelaciones de San Miguel24 oct 2013

SOC. IND. y COM. Valenzuela LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma rechazo del crédito fiscal por facturas no fidedignas de proveedor inexistente, acogiendo que contribuyente no acreditó efectividad material de operaciones ni cumplió requisitos del artículo 23 N°5 de la Ley de IVA.

Apelación
RevocadaRol 1667-2013Corte de Apelaciones de San Miguel4 nov 2013

Pedro Astorga Canales con Servicio de Impuestos Internos. Es Parte Consejo Defensa del Estado

La Corte revoca la sentencia apelada y acoge la prescripción de liquidaciones tributarias, concluyendo que no existió mala fe del contribuyente en el uso de facturas de Francal, por lo que aplica prescripción ordinaria (3 años) más 3 meses, en lugar de prescripción extraordinaria (6 años).

Apelación