Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de San Miguel · Rol 6-201330 sep 2013

Laura Gutierrez Oyarzun con Juez TRIB. Director Regional Metrop. STGO Poniente del Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de San Miguel
Rol6-2013
Fecha sentencia30 sep 2013
RecursoQueja
ResultadoNO HA LUGAR Rechazado recurso de hecho

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechaza recurso de hecho contra resolución que declaró extemporáneo el recurso de apelación por haber transcurrido más de 10 días hábiles desde notificación de sentencia tributaria, sin procedencia de adición de plazo por notificación fuera de la comuna.

Hechos

Sentencia tributaria de 27 de noviembre de 2012 desestimó reclamo por liquidaciones 38 a 68. Notificada por carta certificada el 25 de enero de 2013 en Peñaflor. Reclamante interpuso apelación el 11 de febrero de 2013. Juez Tributario la declaró inadmisible por extemporánea el 19 de julio de 2013. Reclamante deduce recurso de hecho alegando que debería haberse añadido 3 días al plazo (por notificación fuera de la comuna del tribunal) más los 10 días para apelar, totalizando 13 días hábiles.

Considerandos clave

El tribunal confirma que es hecho no controvertido que la sentencia fue notificada por carta certificada el 25 de enero de 2013. Desde esa fecha al 11 de febrero habían transcurrido más de 10 días hábiles (aun considerando sábados como inhábiles). El tribunal rechaza la aplicación del artículo 41 del Código de Procedimiento Civil respecto de adición de plazo por notificación fuera de la comuna, pues esa norma se refiere únicamente a la primera notificación de una gestión judicial, no a notificaciones posteriores como lo es la de una sentencia definitiva. En procedimiento de reclamación tributaria (Libro tercero del Código Tributario), de carácter jurisdiccional, rige el artículo 139 del Código Tributario en relación con artículos 131 y 59 del Código de Procedimiento Civil, los que no contemplan tal adición en estos casos.

Resolutivo

Se rechaza el recurso de hecho deducido, quedando firme la resolución del Juez Tributario que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto.

Texto de la sentencia

Certifico que se anotaron y alegaron por el recurso el abogado don Ramón Carrillo y contra éste el abogado don Alonso Morales. San Miguel, 30 de septiembre de 2013.

San Miguel, treinta de septiembre de dos mil trece.

A fojas 21: A lo principal y segundo otrosí: Téngase presente; al primer otrosí; por acompañado.

PRIMERO: Que, a fs. 3 doña Laura Gutiérrez Oyarzún abogado en representación de la sociedad “Jorge Villavicencio e hijos S.A.” representada legalmente por don Cristian Villavicencio Figueroa deduce recurso de hecho por cuanto en los autos tributarios rol N°10.026-2010, el señor Juez tributario negó lugar a la concesión del recurso de apelación que interpuso contra la sentencia de veintisiete de noviembre de dos mil doce, por extemporáneo. Solicita se conceda la apelación en ambos efectos desde ya.

Fundamenta su recurso señalando que con fecha 25 de enero de 2013, fue notificada materialmente sentencia definitiva denegatoria recaída en reclamo Tributario Rol N° 10.026-2010-RL, lo que acreditó en autos de manera indubitada desvirtuando la presunción simplemente legal de notificación por carta certificada, como lo reconoce el servicio, en su considerando quinto de resolución de 19 de julio de 2013.

Agrega que dicha notificación se verificó en calle Caupolicán 3752 comuna de Peñaflor, Provincia de Talagante, comuna fuera del lugar de asiento del tribunal tributario, que el domicilio del Juez Tributario es en Santiago, calle General del Canto 281, Providencia, Santiago y que en tal sentido, por haber sido notificado su parte en la comuna de Peñaflor, fuera del lugar de asiento del tribunal, y conforme a lo dispuesto en los artículos 2 y 148 ambos del Código Tributario, en relación con el artículo 41 y 258 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la adición numérica de 3 días que dispone la ley, más los 10 días para apelar de la sentencia, siendo un total de 13 días hábiles, para deducir el recurso de apelación y en cuyo procedimiento administrativo el sábado es inhábil. Añade que el día 11 de febrero de 2013, al onceavo día hábil de los trece que confiere la ley, interpuso el recurso de apelación.

Señala que los plazos para ejercer derechos son de días hábiles, y que en materia de reclamación tributaria por disposición de la ley son inhábiles los sábados, domingos y festivos, invocando el articulo 10 del Código Tributario.

SEGUNDO: Que, a fs. 16 la Sra. Directora Regional Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos doña Silvia León Moreno, informa que en la causa rol 10026-2010 se desestimó el reclamo de fecha 30 de marzo de 2010 respecto de las liquidaciones 38 a 68, por sentencia de 27 de noviembre del 2012, la que se notificó por carta certificada, enviada con fecha 28 de diciembre de 2012. Contra dicha sentencia la parte reclamante interpuso recurso de apelación el 11 de febrero de 2013, el que fue declarado inadmisible con fecha 19 de julio por haberse presentado en forma extemporánea. Explica que por tratarse en este caso de un procedimiento de reclamación sujeto a las disposiciones contenidas en el Libro tercero del Código Tributario, y por ende de carácter jurisdiccional, no procede aplicar en la especie, el inciso segundo del artículo 10 del Código Tributario, ya que dicha norma dice relación con procedimiento de carácter administrativo, como expresamente lo indica dicho artículo. Atendido aquello el cómputo de plazo de 10 días hábiles para interponer el recurso de apelación considera los sábados como días hábiles, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 131 del Código Tributario, en relación con el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que el contribuyente pretende aumentar en 3 días el plazo para interponer el recurso de apelación, fundado en el hecho de haber sido notificada fuera de la comuna donde funciona el tribunal, y al respecto precisa que no procede la aplicación del inciso tercero del art 41 del Código de Procedimiento Civil ya que éste se refiere a la institución de notificación personal y particularmente a la primera notificación a las partes de una gestión judicial.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel

ConfirmadaRol 21-2013Corte de Apelaciones de San Miguel1 abr 2014

Inversiones Moravia Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma inadmisibilidad del reclamo por devolución de crédito fiscal, rechazando la apelación del contribuyente con voto disidente que propugnaba admitir la acción conforme al artículo 124 del Código Tributario.

Apelación
ConfirmadaRol 17-2013Corte de Apelaciones de San Miguel14 abr 2014

Sociedad Educacional Maria Medianera S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Confirma sentencia que aceptó parcialmente el reclamo de la contribuyente, acogiendo que subvenciones educacionales deben tratarse como ingresos no renta conforme a artículo 5 DFL Nº 2/1998, rechazando la limitación del SII a solo inversiones en activos.

Apelación
RevocadaRol 25-2013Corte de Apelaciones de San Miguel22 abr 2014

Transportes Transvid Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Corte revoca sentencia que rechazaba reclamo tributario y acoge la demanda por vicio en el procedimiento fiscalizador: el SII citó fuera del plazo fatal de seis meses establecido en la Ley 18.230, sin fundamentar debidamente la exclusión de sus beneficios.

Apelación
ConfirmadaRol 1-2014Corte de Apelaciones de San Miguel23 may 2014

Watt´s S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Watt's S.A. recurre en apelación contra resolución del SII que objetó partidas tributarias por pérdidas, costos de ventas, remuneraciones y correcciones monetarias. La Corte acoge parcialmente la apelación y revoca la resolución de primer grado para modificar los puntos de prueba a evacuar.

Apelación
ConfirmadaRol 2-2014Corte de Apelaciones de San Miguel17 jun 2014

Petrochil S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Petrochil S.A. apela reclamación tributaria rechazada por el Tribunal Tributario respecto a resolución del SII sobre devolución de partidas. Corte confirma el rechazo por falta de acreditación de las partidas cuya devolución se solicitaba.

Apelación