Perez Serrano con Servicio de Impuestos Internos XVI Direccion Regional Santiago Sur

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos 13° a 23°, 34°, 39° a 42° que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

1°) Que la abogada doña Vicky Pérez Contreras, en representación del Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, dedujo recurso de apelación en contra del fallo de veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro, que dio lugar parcialmente a la acción de nulidad, acogiendo la excepción de prescripción opuesta, ordenando anular las Liquidaciones N°461 a 470, ambas inclusive y acoge el reclamo interpuesto en cuanto se dejan sin efecto las Liquidaciones N°489 a 493, ambas inclusive, rechazando en lo demás el referido reclamo.

El recurrente funda su impugnación, en primer término, en el hecho que difiere del fallo recurrido en cuanto al plazo tomado en consideración para proceder a declarar prescritas las Liquidaciones N°461 a 470, ambas inclusive, por cuanto se consideró el plazo de tres años de conformidad a lo establecido en el artículo 200 inciso 1° del Código Tributario, sin embargo, el recurrente sostiene que en este caso, el plazo que correspondía aplicar era el de seis años, establecido en el inciso 2° de la norma legal antes citada, por cuanto en el caso de autos, nos encontramos ante declaraciones de impuestos mensuales presentadas por el contribuyente en que se incluye IVA crédito fiscal (abultado), esto es, superior al registrado en sus libros de compras y ventas, lo que ha quedado en evidencia en las liquidaciones reclamadas sin que el contribuyente aportara ningún antecedente para acreditar la veracidad de sus declaraciones, según dispone el artículo 21 del mismo cuerpo legal citado; de manera que no es posible como lo sostiene el fallo recurrido que en la especie se trate tan solo de errores en la declaración de sus impuestos, toda vez que se trata de operaciones que nunca fueron incluidas en sus libros contables y más aún, que nunca existieron.

En segundo término, la sentencia desestima la tasación realizada por el servicio de conformidad al artículo 35 de la Ley de Renta, por cuanto en la especie se procedió a tasar toda la renta líquida imponible del contribuyente, en circunstancias que la citación solo fue efectuada por los ingresos no declarados y por tanto sólo debió efectuarse la tasación respecto de ellos, dado que a juicio del tribunal el limite a la facultad de tasación corresponde a las operaciones que habrían sido objeto de citación.

Al efecto, sostiene la recurrente que de acuerdo al artículo 35 antes citado, más allá de cuales hayan sido las operaciones citadas, al no existir antecedentes suficientes que permitan determinar la renta líquida imponible, lo que procedía era realizar la tasación de conformidad a la norma citada. En cuanto al procedimiento de la tasación en el acto reclamado se señalan los fundamentos, el método utilizado y las razones que llevaron al órgano fiscalizador a proceder a utilizar dicha facultad. En cuanto a la fórmula adoptada para determinar la renta, en el propio acto se indica que corresponde al promedio de los porcentajes obtenidos por los contribuyentes que giran en el mismo ramo o en la misma plaza por ende, al sostener la procedencia y justificación del uso de la facultad de tasación aludida, procede revocar la sentencia en la parte que acogió el reclamo confirmando las Liquidaciones 489 a 493, rechazándolo.

En consecuencia, solicita se revoque la sentencia apelada y se dicte otra que rechace el reclamo del contribuyente, confirmando las Liquidaciones N°461 a 493 de 28/12/2015 de la Unidad de Buin, con costas.