Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PEREZ SERRANO con SII
Fecha: 25-10-2024 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente excepción de prescripción y deja sin efecto parte de liquidaciones por deficiencias en tasación de base imponible; rechaza otras por falta de fundamentación en nulidad.
Elvis Antonio Pérez Serrano, contratista agrícola, fue fiscalizado por el SII entre octubre 2011 y enero 2014. Se detectaron irregularidades: uso de crédito fiscal abultado, uso de crédito fiscal amparado en factura no fidedigna, crédito fiscal no documentado, omisión de declaraciones e ingresos no declarados. Se emitió Citación N°35 de 24/09/2015 y, al no ser subsanada en plazo, se emitieron Liquidaciones N°461 a 493 de 28/12/2015 por diferencias de IVA e Impuesto a la Renta con multas e intereses.
El Tribunal rechazó la incompetencia invocada por el SII respecto a nulidad de derecho público. Respecto de prescripción, acogió parcialmente: Liquidaciones N°461 a 470 se encontraban prescritas bajo Ley N°18.320 (plazo especial aplicable). Respecto a tasación de base imponible conforme artículo 35 LIR, el Tribunal estimó deficiente: no constaban los antecedentes y metodología aplicada, faltó información sobre universo de contribuyentes comparables, su selección y justificación. Conforme Circular SII N°24/1975, resulta obligatorio consignar tales antecedentes en liquidación. Se aplicaron princ
Se acogen parcialmente la excepción de prescripción anulando Liquidaciones N°461 a 470. Se rechaza acción de nulidad por falta de fundamentación. Se rechaza reclamo respecto Liquidaciones N°471 a 488. Se acogen reclamos dejando sin efecto Liquidaciones N°489 a 493. Cada parte paga sus costas.
“PÉREZ SERRANO, ELVIS ANTONIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don ELVIS ANTONIO PÉREZ SERRANO , RUT N°11.364.030 -8, factor de comercio, del giro “Cosecha, Poda, Amarre y Labores de Adecuación ”, actividad “Contratista en Faenas Agrícolas ”, domiciliado para e stos efectos en calle Matías Cousi ño N°150, oficina 517, comuna de Santiago, quien de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59°; 124°; 136°; 161° numeral séptimo, y 200° del Código Tributario, opone excepción de prescripción en contra de los rubros que se indican, contenidos las Liquidaciones Nos. 461 a 493 del 28/12/2015, formuladas por la Unidad de Buin, dependiente de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), como asimismo interpone reclamo en contra de todas las partidas, conceptos, elementos e impuestos, reajustes, intereses y multas contenidos en las ya individualizadas liquidaciones, solicitando que el Tribunal los admita a tramitación y en definitiva acoja en todas sus partes , tanto la prescripción como el reclamo; con expresa condena en costas , en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.