Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de San Miguel · Rol 2422-202518 feb 2026

MP. C/ Walter Rafael Mulchy Varela. Qte: Servicio de Impuestos Internos. Vista Conjuntamente con

TribunalCorte de Apelaciones de San Miguel
Rol2422-2025
Fecha sentencia18 feb 2026
RecursoPenal-apelación incidente
ResultadoCONFIRMADA

Texto de la sentencia

San Miguel, dieciocho de febrero de dos mil veintiséis

Escritos proveídos en audiencia: Folios 54 y 55.

San Miguel, dieciocho de febrero de dos mil veintiséis

Que, en lo relativo a la condena en costas solicitada respecto del Servicio de Impuestos Internos y el Ministerio Público, este tribunal estima que no resulta procedente su imposición, por cuanto ambos intervinientes han litigado con motivo plausible.

En efecto, respecto del Servicio de Impuestos Internos, su intervención en el proceso penal no es sino el ejercicio de la facultad privativa y el cumplimiento del deber legal que le confiere el artículo 162 del Código Tributario, en relación con la persecución de delitos de carácter tributario. Como ha sostenido la jurisprudencia, la fiscalización y posterior intervención en el proceso por parte de dicho Servicio, cuando se efectúa en cumplimiento de sus obligaciones legales y con mérito suficiente, constituye per se un motivo plausible que justifica la exención de costas.

Por su parte, en cuanto al Ministerio Público, su actuación se enmarca en el mandato constitucional del artículo 83 de la Carta Fundamental, que le encomienda de forma exclusiva la dirección de la investigación y el ejercicio de la acción penal pública.

En la especie, consta de los antecedentes expuestos en estrados que el ente persecutor desplegó una actividad investigativa real, instada por la denuncia o querella del Servicio, realizando diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos punibles. El hecho de que tales diligencias no se hayan decretado específicamente respecto del imputado Mulchy, no desvirtúa la razonabilidad de la persecución inicial.

A mayor abundamiento, no ha existido una actuación temeraria ni dilatoria, sino que la dificultad propia de la naturaleza de los delitos que se investigan.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel

ConfirmadaRol 99-2025Corte de Apelaciones de San Miguel10 mar 2026

Rechazo de incidente de abandono en cobro ejecutivo de impuestos

Confirmación de resolución de Tesorería Provincial del Maipo que rechazó incidente de abandono de procedimiento ejecutivo tributario por falta de los tres años de paralización requeridos.

Apelación
Ha Lugar en ParteRol 73-2025Corte de Apelaciones de San Miguel20 ene 2026

Suspensión de prescripción por pérdida de documentos tributarios

La Corte anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario por omisión de recibir la causa a prueba, siendo los hechos sobre suspensión de prescripción por pérdida de documentos controvertidos y de naturaleza esencial.

Apelación
ConfirmadaRol 3-2025Corte de Apelaciones de San Miguel16 ene 2026

Comercial Carozzi S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur

Sentencia por mayoría confirma rechazo de reclamo tributario de Carozzi contra el SII por pérdida AT 2015, estimando insuficiente acreditación de gastos y correcciones monetarias, pese a voto disidente que habría acogido la demanda.

Apelación