Quezada Leal con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Sur

Contribuyente de segunda categoría fue fiscalizado por el SII en 2020 respecto del origen de fondos invertidos en tres inmuebles por $156.120.007 y tres fondos mutuos por $111.410.000. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo estimando insuficiente la prueba del origen de los fondos. El contribuyente apeló acompañando documentación adicional: escrituras, cartolas bancarias y cheques que pretendían acreditar financiamiento hipotecario, transferencias de su hija y cesión de derechos hereditarios.

La Corte reconoce que en segunda instancia se aportó prueba de escritura de compraventa que acredita que parte del precio de la primera propiedad ($85.228.002) fue financiado con mutuo hipotecario del Banco Itaú, justificando ese monto. Sin embargo, la suma de $45.892.003 pagada en efectivo en esa misma compra carece de justificación probatoria, así como los $30.000.000 de la promesa de compraventa previa. Respecto de las dos propiedades en la IX Región (total $25.000.000 al contado), no se aportó prueba alguna de origen de fondos. En cuanto a los fondos mutuos ($111.410.000), las cartolas y cheques de la hija no resultan suficientes pues no acreditaron carácter de préstamo ni que fuesen custodiados en su favor, siendo además cliente del mismo banco que podía invertir directamente. Aplica art. 70 de la Ley de Impuesto a la Renta: presunción de ingresos no declarados cuando no se prueba origen de fondos, conforme normas sobre carga probatoria tributaria.

Revoca parcialmente la sentencia: tiene por justificado el origen de los 3.094 UF ($85.228.002) del financiamiento hipotecario y ordena corrección de la Liquidación por tal concepto. Confirma el rechazo del reclamo respecto de los demás montos (pago en efectivo de $45.892.003 en primera propiedad, $25.000.000 en dos propiedades de IX Región, y los $111.410.000 en fondos mutuos).